为什么说私有制的奴隶社会、封建社会比原始社会先进呢？

显示全部楼层 · 2011-9-1 15:12:48

难道阶级分化严重了，剥削加重了。即使生产力提高了，但从另一个角度讲不可以说是一种退步吗？
求高人解答疑惑

千问 · 2011-9-1 15:12:48

你想的完全错误。第一、至少封建社会比奴隶社会的剥削要轻，资本主义比封建社会更轻，甚至表面上是公平的。第二，奴隶社会的奴隶的生活并不比原始社会的人差，至少他们能保证最低程度的生活，虽然吃不饱但有吃的，虽然穿不暖但有穿的，而原始社会中，人们经常没吃没穿，甚至有时候连喝的都没有，有很多部落，都这样灭亡了。第三、奴隶社会的很多奴隶原本是战俘，他们能活下来本来就是社会的进步，在原始社会，他们更多的可能是被吃掉。（现在社会很多食人部落的传说就源于原始社会吃战俘的习俗）第四、奴隶保持和原始社会一样的生活，将社会资源向少数奴隶主手中聚集，虽然大部分都浪费了，但也确实使他们获得了时间，金钱和精力去发明文字、改善生活，思考哲学，发展科技，人类文明开始进入高速发展地...

千问 · 2011-9-1 15:12:48

从问题来看你是要对比一个社会体系和另一个社会体系的先进性，那就先得看看社会本身的属性以及在这种属性框架下其先进性如何体现。社会本身最常用的定义是特定空间中人的集合，是集合中人为实现其共同利益而组成的结社。那么我们看一个社会是不是先进，就是要看这个社会框架与其之前的社会框架相比，集合中人的利益是不是膨胀了。至于你辩驳的阶级分化和剥削，社会的各项属性中原本就包...

千问 · 2011-9-1 15:12:48

你要明白，社会的进步以什么划分的，是以生产力的进步为标准的。原始社会的意识形态是很好的，但是生产力低下，人总是十几岁就死了，再是大同社会又能怎样呢？奴隶社会和封建社会虽然剥削人性，但是大大促进了社会发展，比如四大发明，都是在封建社会时期产生的，，原始社会温饱都解决不了。当然，各个社会都有优缺点，但总体来说，奴隶社会、封建社会比原始社会先进，中国古代灿烂的文明...

千问 · 2011-9-1 15:12:48

进步不进步是从人类整体来说的，并不是仅仅看剥削一方或者被剥削一方的进步与否，私有制的奴隶社会和封建社会虽然剥削比原始社会加重了，但是你要看到在私有制的社会里人类所能创造的价值比原始社会大，人类对整个地球的发展起的作用更大，所以说是进步！整体进步了才算进步，不能因为被剥削者的存在来抹杀社会的进步...

千问 · 2011-9-1 15:12:48

经济基础决定上层建筑，更何况通过人类不停的发明创造，产生了多元的文化繁荣和工业繁荣，这是如同猴子般生活的原始社会不能比拟的。...