梁丽真的会判无期吗?中国的法律平等吗?人性吗?

[复制链接]
查看11 | 回复5 | 2016-1-12 12:19:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
梁丽来龙去脉大家都很清楚,我就不累述了,此案的审判结果得于“非法侵占”或者“偷盗”两个法律名词,如果警方以涉嫌盗窃罪将其起诉,一旦定罪,因为数额巨大,可能面临的最高刑罚是无期徒刑。我们作为老百姓,判断此案要摒弃个人感情色彩,个人情绪,而不能因为被告是“弱势群体”给于同情心不顾社会道义,不顾社会秩序,不顾“法治社会”一味的支持梁丽,甚至拿“胡斌案”和其他一些我们主观上认为不公正的案子进行对比,这样我们也遑论法律的公正,也是和法律的初衷背道而驰的,我们应该站在法律的“可持续发展'的角度上看待每一个案件,如果我们藐视法律,吃亏的是自己!如果我们要判断梁丽是犯得是“盗窃罪”还是"非法侵占”,那么先应该清楚认识两者盗窃罪: 它是指以非法占有为目的,秘密窃...
回复

使用道具 举报

千问 | 2016-1-12 12:19:02 | 显示全部楼层
梁丽拾金案,最后没有追究刑事责任。事件过程:2008年12月9日机场清洁工梁丽在机场“捡”到价值超过300万元人民币的黄金首饰。当晚,被公安机关带回派出所接受调查。2009年3月12日公安机关以涉嫌盗窃罪对梁丽案出具起诉意见书。随后,检察机关以涉嫌盗窃罪正式批捕梁丽。2009年4月30日该案由深圳市检察...
回复

使用道具 举报

千问 | 2016-1-12 12:19:02 | 显示全部楼层
疑问很多!就下面几个问题,恐怕事主就回答不了!1、当发现一个包装完整的箱子时,你以为是类似矿泉水瓶等丢弃物吗?你一定认为比较值钱,所以就决定转移到其它地方!主观意图很明确!2、当验证里面是黄金饰品时仍然自以为是‘假黄金饰品’带回家,以‘假’为自己壮胆!!!主观意识和客观行为都印证了占有目的!3、当警方询问时仍然说没有拿什么,在警方侦询下,才不...
回复

使用道具 举报

千问 | 2016-1-12 12:19:02 | 显示全部楼层
真的会,我国的法律就是这样...
回复

使用道具 举报

千问 | 2016-1-12 12:19:02 | 显示全部楼层
在法律面前,人性是没用的什么都是法律法律...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行