霍金与彭罗斯的争论

显示全部楼层 · 2009-5-20 14:29:33

楼主这个问题很。。。时间箭头问题，其实我也不是很明白。量子意义的话呢，我可以说霍金的数学完备性更好，但是他逃避了物理意义和哲学意义。彭罗斯的解释在哲学上更能叫人接受，但是数学上更复杂一些。我看过他们二人的辩论，《时空本性》一书，我看得很迷糊，但是总体上感觉彭罗斯说的更好一些，霍金有些无视物理意义和哲学，他更在乎理论的预测结果。这样我也不知道对不对，但是很难叫人理解。不过彭罗斯的扭量时空的方程太难了。...

千问 · 2009-5-20 14:29:33

时间简史宇宙论是一门既古老又年轻的学科。作为宇宙里高等生物的人类不会满足于自身的生存和种族的绵延，还一代代不懈地探索着存在和生命的意义。但是，人类理念的进化是极其缓慢和艰苦的。从亚里士多德－托勒密的地心说到哥白尼－伽利略的日心说的演化就花了2000年的时间。令人吃惊的是，尽管人们知道世间的一切都在运动，只是到了本世纪20年代因哈勃发现了红移定律后，宇宙...

千问 · 2009-5-20 14:29:33

霍金...