日本英国和泰国的君主立宪制有什么区别？

显示全部楼层 · 2016-12-1 20:08:58

君主立宪制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。其特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公等等，教皇有时也被看做是一个君主）。与其他国家元首不同的是，一般君主是终身制的，君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民（这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别，一般独裁者将自己定义为公民的一员，但出于客观需要他必须掌权为国家服务），往往君主属于一个特别的阶层（贵族），此外世袭制也往往是君主的一个特点（不过在这一点上也有例外）。君主虽然是国家的元首，但君主的权利与产生的方式，会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家，往往在不同时期，君主的...

千问 · 2016-12-1 20:08:58

英国的君主立宪制比较完善，因为英国既是最早确立君主立宪制的国家，而且在资产阶级革命之前，就有限制王权的传统（大宪章），所以国王的权利相对很小，只起到国家的代表作用。日本的君主立宪制在二战之前，只能称之为立宪君主制，虽然国家有宪法，但是作为国家元首的天皇仍然享有无限的权利，而且很多的国家政策是在天皇的默许和指导下做出的。在日本战败后，麦克阿瑟对日本的政体进行了...

千问 · 2016-12-1 20:08:58

英日泰三者根本都是议会制但是对国王的崇拜上泰>日>英而国王对朝政的影响力上泰>日英泰国的国王对普通民众的影响力和清朝差不多只不过无实权.或者不当面操纵政府.泰国政治危机的很重要的一个原因其实是他信势力与普密朋国王的权利斗争...

千问 · 2016-12-1 20:08:58

没有区别是人就行...