朱元璋是不是比洪秀全要能干得多？

显示全部楼层 · 2009-5-25 10:02:19

朱元璋是安分良民,被逼造反,而洪秀全全那,做人处事有始无终.一代君主朱元璋.一代垃圾洪秀全.我代表中国人民用眼角的余光鄙视洪秀全,我为什么鄙视洪秀全,请听我解释:要是他是一个英主、一个能分析时势的主，中国现在说不准比美国都要发达，要是那时能审时度势，认准形势、全力北伐一定能成功、统一中华，这样中国就要比日本的明治维新时间还要早，提前80多年的经济，何尝不是一个富强的大国。自从进了南京以后，他就开始堕落，不思进取，昏庸无道，要不你就英明点，学人家朱元璋，500年前的朱元璋和他处于的时代背景基本上一样。要不你就不要造反，白白牺牲了那么多人，多少人妻离子散的，中国当时损失了多少财富。北伐是大事，去草率行事，只是派了两万人去，自己确留在南京日夜享受，还把几...

千问 · 2009-5-25 10:02:19

如果历史可以假设，那可以让朱元璋和洪秀全比拼一下，但是历史没有如果。看一个历史人物是否能干，那得看他让多少普通老百姓不再忍饥挨饿，不再整天提心掉胆的过日子。朱元璋开创了一个新的朝代，在政治、军事等方面当然很厉害；洪秀全是一个屡试不第的穷酸书生，在受到西方基督教义的影响后，结合中国的儒道释理论来发动群众，符合当时社会矛盾严重激化的现实，不过后期的腐化堕落让人心...

千问 · 2009-5-25 10:02:19

其实全在一句话，高筑墙，广积粮。缓称王。就这三句话两个人一个是做到了。一个是没做到。下场朱元璋统一四海。洪秀全病死南京。...

千问 · 2009-5-25 10:02:19

中国人善于用胜者为王，败者为寇的观点来评价历史人物。刘邦和朱元璋都是农民起义成功的典型，但我更喜欢项羽和洪秀全。...

千问 · 2009-5-25 10:02:19

成者为王败者寇。肯定了朱元章比洪秀全要能干得多，朱元章起义成功，并成为明朝开国皇帝，洪秀全虽然也做太平天国的几天天王，最后也被清朝的曾国藩剿灭了。...