为什么学者对唐太宗的评价不相同

显示全部楼层 · 2009-5-26 09:38:38

这个很正常，因为玄武门之变不可能没有争议，但话又说回来，如果他不杀李建成和李元吉，他很可能就会被杀死，至于会被软禁或发配，皇权这是这么残酷，历史就是这么写成的。所以，从某种程度上讲，他也可以算是自卫。不过他的人品虽然在历史上不能算最好，但起码在唐朝算是最好的，执法铁面无私，从不诛杀功臣，每人死刑犯才几十人，这一点，一般的帝王很难能做到，更重要的，他开创了“贞观之治”的繁荣盛世，这对中国乃至世界的影响，都是巨大的。事实上，历史上每一个皇帝的评价都不太一样，做为一个皇帝，没有争议是不可能的，不用手段也是不可能，也不仅仅是李世民，包括秦始皇，刘邦，武则天，朱元障，雍正，哪个没有争议。当然，历史上人品最好的皇帝主要有刘秀，宋仁宗和明孝宗，基本上也就他们三个...

千问 · 2009-5-26 09:38:38

作为皇位有力争夺者之一李世民为了能够当上皇帝杀兄逼父可以说是不孝不仁，尽管经过粉饰可是也无法改变这一事实然而作为一个皇帝，他无疑是一个合格的好皇帝可以说是千古明君因此学者对唐太宗的评价不相同这是因为他们从不同的角度看待李世民的...

千问 · 2009-5-26 09:38:38

因为唐太宗作为一个家庭成员来说不是一个好人，逼自己的父亲让位，杀自己的兄弟。但是，他为中华民族的贡献远超过了他作为一个家庭成员应该所作的贡献，这，才是我们应该关注的，评价一个人，盖棺论定，唐太宗李世民是中国历史上当之无愧的明君，千古少有的盖世豪杰，如果现在唐太宗在世，日本不敢在钓鱼岛撒野，越南，菲律宾在南海连屁都不敢放！印尼也不敢屠杀华人。可惜啊，这都是...

千问 · 2009-5-26 09:38:38

个人想法不同，理解观念也不同。信念和信仰也不同...

千问 · 2009-5-26 09:38:38

因此学者对唐太宗的评价不相同这是因为他们从不同的角度看待李世民的...