高分悬赏。辩题：法律没有真善美。

显示全部楼层 · 2009-6-6 00:36:43

晕，楼主大一大二吧简单说一下，东西还是要自己写，只有自己的才说得清楚。既然辩论，首先：开篇立论要下定义！这个绝对不能忘记，
运用老马的哲学观点是，是什么！
什么是法律，什么是真善美其次，为什么法律没有真善美？
偶觉得很好说啊，你要是多看看法理说就不会觉得吃力了。
我说几点，你做参考吧：
1法律是公平的，即意味着一方得到利益一方就必然失去利益，负有义务。那么，对于负担义务的一方，站在他的角度上，法律是善吗？要记住，法律是冷的，是平的
2 从诉讼的角度来看，有很多案件（比如辛普森案件）由于证据的不足，而导致很多罪大恶极的人逃过法网，可法律条文本身没有错...

千问 · 2009-6-6 00:36:43

法律系的吧，其实应用法理学的一些基本常识便可以轻松驳斥该辩题，大概给你个思路，自己查资料写辩词可能更有意义：1.从法的价值角度，法的基本价值是公平、正义、秩序等，这些价值与人类普世的价值观高度统一。2.从应然法和实然法的角度，自然法学派的应然法观点要求法律是“善法”，对实然法中存在的不合理的所谓“恶法”是排斥的，于是就有了“恶法非法”论。自己在...

千问 · 2009-6-6 00:36:43

一百元可能都没人会花这时间....

千问 · 2009-6-6 00:36:43

以法律无情---不善，部分人干涉审判---不真。...