刘秀是中国历史上最优秀的皇帝吗？

显示全部楼层 · 2016-7-2 15:07:01

说不上最，可以说是优秀的皇帝之一。打江山，军事方面，刘秀比较优秀，老毛也曾赞扬，但老毛也曾说过，历代皇帝知兵者，唯李世民与朱元璋而已。政治方面，刘秀也比较优秀，特别是在民生方面，甚至优于汉武帝和唐太宗，但确立大国地立方面逊于二者；民生方面逊于宋代的几个皇帝，但强国方面强于他们很多倍。政治大局，大开大合方面逊于汉高祖刘邦，但细务、思辨方面为高祖所不及。知人善任，逊于汉高祖刘邦、唐太宗李世民，其他人与他相比，可有一拚而已。政治治度方面，比秦始皇、隋文帝要差。历史功绩方面，在历代皇帝中都算得上是很大的，但应逊于秦始皇、汉高祖、汉武帝、隋文帝、唐太宗、元太祖、明太祖、清圣祖。应高于汉文帝、汉景帝、汉宣帝、武则天、唐玄宗、宋仁宗、清世...

千问 · 2016-7-2 15:07:01

不是，我觉得不是。首先武功上他只是全国的同意，但比起秦始皇的同意要简单多了。因为他面对的是王莽之乱后，人民希望刘姓重新掌权。而秦始皇却完成的是历史上从来没有的同一，在当时的诸侯各国都在自己的地盘已经根深蒂固的情况下同一的。举个例子楚王无道逼死屈原，但是项羽可以马上号召起江东子弟（楚国子弟）来争霸天下，这就知道当时各诸侯在自己国家的轻重了。也就知道秦始皇统一国...

千问 · 2016-7-2 15:07:01

肯定不是，除非你就是喜欢他。我肤浅地认为是：他虽然建立了东汉，可改朝换代的皇帝多了去；南北朝前赵开国皇帝石勒说如果跟刘邦在一个时代，他只有安分的做臣子了，如果是刘秀的话，逐鹿中原鹿死谁手还不知道呢。“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄，成吉思汗...”哪个都吓死个人，没有最优秀，只有更优秀。...

千问 · 2016-7-2 15:07:01

是，毛主席评价光武帝刘秀为：历史上最高学历、最会用人、最会打仗的皇帝！明末大思想家王夫之评价光武帝刘秀为：三代而下，惟光武帝允冠百王！...

千问 · 2016-7-2 15:07:01

不是吧，最优秀的应该是李世民，刘秀的名气还没有雍正大，再说他也只是一个偏安一隅的皇帝！！！...