刘禅如果不是庸君，蜀国怎么灭亡的？

显示全部楼层 · 2011-9-17 12:01:33

刘禅实际上就并非昏君的。在正史中记载其是聪颖，有为。即便从三国演义中来看，刘禅最多只能算是庸君，与昏君扯不上关系。诸葛亮时期，刘禅放权给诸葛亮，没有找诸葛亮的麻烦，若真是昏君，整天君臣斗，不论刘禅胜利还是诸葛亮胜利，蜀国必然元气大伤。诸葛亮死后，姜维接替，刘禅接着做他的路人甲，同样没有什么干预。大军兵临城下，投降那是事不可为。乐不思蜀未尝不是一种自保的表现。可见刘禅并非不明事实，一味昏庸。而且，蜀国的真正权力实际上从来就没有掌握在刘禅的手中，那么刘禅其实也不用对蜀国的最终灭亡负责，所以蜀国会不会灭亡和刘禅是不是昏君没有必然的联系。...

千问 · 2011-9-17 12:01:33

呵呵，忘国的不一定是昏君，是昏君也不一定亡国归纳为以下几点1.经济决定一切荆洲丢失后,以蜀一地之力已无法确保自身安全,更别提北伐了. 至于诸葛及姜维北伐,其实目的已经从逐鹿中原变成自保.利用全蜀之力来来对西北之地进行打击.让自己能多活几年. 但受当时条件限制.可以说,粮食限制了发展.而不是人口限制.当时来说,亩产200斤小麦,已经算是丰...

千问 · 2011-9-17 12:01:33

那肯定式让诸葛亮给耗亡了的。诸葛亮的北伐战争把蜀国给耗空了，蜀国后期的经济要靠出口蜀锦来维持，想想当时蜀国的人民生活是多么的贫苦哦。如果蜀国能像吴国那样老老实实搞内政，搞经济，等个10年在去打个魏国，凭诸葛亮的智慧肯定能完成北伐大业的。...

千问 · 2011-9-17 12:01:33

不一定是昏君才亡国看看兢兢业业的崇祯帝朱由检吧！大势所趋，为人力可及...

千问 · 2011-9-17 12:01:33

格局是必败的战局啊！当时是布略是说有荆州和益州有孙权这盟友....孙权这咯盾牌没了..这战局早就定了就算出不出师、被灭早晚的事...曹操挥师一下就刘禅着样子还不是被灭的结局。就算刘禅当不当皇帝蜀国都是必然灭亡...除非诸葛亮会自立为王、但是这就不是诸葛亮了..........必灭的结局事不关阿斗多少事。...