跪求强将手下多弱兵的辩论词。急用啊啊啊啊啊啊~~~ 我方观点为强将手下多弱兵。谢谢。

显示全部楼层 · 2017-12-16 13:07:53

讲演稿事物都有其两面性。从积极的方面说，“强将”能带动手下的“兵”更加勇猛。但是从反面来说，“将”之所以称之为“强将”，那就说明当“将”的能力全面而且很强，这就导致在遇到棘手的问题时往往会派“将”出面解决问题。这样一来，作为“强将”手下的兵们只能躲在其身后“坐享其成”了。看似这些“兵”沾了“强将”的光，实则差矣！诸位请想呀，“好面子”是人之常情。如果遇到困难时不派“强将”出马，就会使人产生“这个将已经被兵超过了”的念头，而这是为“将”者所不能容忍和时刻防范的事情。如果“兵”非要争着“出头”，那就势必会受到为将者的极力阻挠和千方百计的打压。如此一来，就会形成“一山不容二虎”的状况出现，轻则影响内部团结，重则造成内部斗争甚至是内乱解体，这就会使...

千问 · 2017-12-16 13:07:53

我首先是这样理解“开卷未必有益”的：开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益。人们常说：“开卷有益，看书有益。”但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷...

千问 · 2017-12-16 13:07:53

可以给你几个论点一对方必须论证强将手下绝对无弱兵所以你只要举出强将手下有一个弱兵他就陷入了被动二强将客观上来说注重发挥自身能力忽视对于属下的培养...

千问 · 2017-12-16 13:07:53

强将手下并非无弱兵，而是将通常能做到扬长避短...

千问 · 2017-12-16 13:07:53

毛泽东强吗你看下面有多少贪污腐败分子...