尼采-哲学

显示全部楼层 · 2009-6-11 12:58:34

尼采是矛盾的产物，他在自传中说“我是一个矛盾的人，还从没有一个人像我这样的矛盾”。他自幼体质羸弱，终身多病，但他却创造了高扬强健生命的强力意志哲学。尼采由于其学术风格的狂热和文采的出众，受到年轻人的追捧也属正常，但是个人不喜欢尼采，他作为一个西方哲学家思维不够严谨缜密，尼采采用了“积极虚无主义”的手法，给予很多关键概念既否定又肯定的双重意义如果论影响力他确实是很大的，但是哲学史上的地位的确不怎么高...

千问 · 2009-6-11 12:58:34

按老子的讲法，一切哲学都是毫无用处的，都是蒙人的。哲学只对那些被蒙的人有价值。可是人是文化的动物，注定都被蒙了，所以，人类还是需要哲学的，人类自从偷吃了智慧果后，就离不开哲学了。对那些被理性所蒙的人而言，尼采是伟大的，尼采把西方文化中的非理性力量拯救了出来，但把理性的力量打入了地狱。如果你相信老子的“自然”和“无为”，尼采就狗屎不如。...

千问 · 2009-6-11 12:58:34

如果我们从世俗的角度来看，尼采的一生是不幸的，他的结局是悲惨的。他是一个典型的失败者：他的思想的发展未能达到预期的目标；在他生活的年代能够理解他的人寥寥无几，可怕的孤寂始终包围着他；最后，病魔缓缓地悄然而至，甚至成了他的生命的一部分。反过来，人们也可以这样说，如果没有他的患病与疾病的折磨，他的生平与著作都是无法想象的。但是，任何一个没有偏见的人拿起尼...

千问 · 2009-6-11 12:58:34

什么又是真正的哲学?前人不过把自己的观点加以阐述,而后人却凭着那只言片语而加以发挥,以利用其达到各种目的.最典型的便是孔子的《论语》,纯粹的只是后人描诉外加删改,然而它很重要,他统治了我们的思想长达千年.没有地位又怎样,只要有人能赞同就行.至少个人觉的尼采关于道德的论述远比什么孔子之流精辟的多....

千问 · 2009-6-11 12:58:34

尼采的那一套正常人是不能学的，超人，胡扯，这些所谓的家都极其偏激，前短时间，不算很远，有个大学生不就是信奉尼采，很狂妄，往出版社出书，自己超人，结果最后跳楼了吗...