西方经济学

显示全部楼层 · 2009-6-19 01:41:56

一看就是要考研的- -1。“对一种商品所下的定义越明确越明显，这种商品的相近的替代品网袜个就越多，需求的价格弹性也就越大。”我觉得不是诶~比如我说苹果，那苹果的替代品可以有梨子，西瓜；但是如果我说红色的苹果，那么绿色的苹果也可以使替代品啊。如此说来，就应该是对一种商品所下的定义越模糊，替代品越多。才对？对不读？你的理解错了比如青色的苹果它的替代品不仅有你说的苹果的所有的替代品比如香蕉梨还有红色的苹果黄色的苹果所以定义越准确范围越小替代品越多2.“消费者在某商品上的消费支出在预算总支出中所占的比重越大，该商品的需求的价格弹性可能越大；反之，越小。例如，火柴、盐、铅笔、肥皂等商品的需求的价格弹性就...

千问 · 2009-6-19 01:41:56

“消费者在某商品上的消费支出在预算总支出中所占的比重越大，该商品的需求的价格弹性可能越大；反之，越小。”这句话出自哪里呀？确实不对，但你说的那个也不一定对。需求弹性与消费支出比例没有必然联系，因为随着恩格尔系数的变化，这两者呈现出相反的相关关系，即：恩格尔系数很大时，由于支出的都是必需品，所以弹性小；恩格尔系数很小的时候，占支出大部分是非必需品（也可以说是正...

千问 · 2009-6-19 01:41:56

1.对红色的苹果而言，香蕉和梨子是不是替代品？2.这只是一条经验性的规律，不是必然，而是可能。...

千问 · 2009-6-19 01:41:56

需求弹性与消费支出比例没有必然联系，因为随着恩格尔系数的变化，这两者呈现出相反的相关关系，即：恩格尔系数很大时，由于支出的都是必需品，所以弹性小；恩格尔系数很小的时候，占支出大部分是非必需品（也可以说是正常品或奢侈品，因为这两者的定义就是收入弹性==1或>1的），弹性自然就小了。所以弹性是大还是小，还是和物品性质有关...

千问 · 2009-6-19 01:41:56

所谓的“定义越明确越明显”指的应该是商品属性的定义吧？譬如你举例的苹果，它的属性是它能满足消费者需求和能提供的效用之和。恰恰是，定义越明确，所包含的属性就越多，能够替代的商品会越多。...