法律问题探讨：请问这属于民事欺诈吗？

显示全部楼层 · 2011-9-25 06:52:52

合同民事欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方作出错误的意思表示的行为。本案中的乙出卖病牛而故意隐瞒，意图使甲陷入错误判断而购买该牛，其行为应当认定为欺诈。但在甲已经认识到该牛可能有病，因贪图价格便宜而购买的情况下，还应当认定甲购买病牛不是基于错误认识，而是其真实意思表示，牛在三个月后死掉的后果，与乙的欺诈行为没有因果关系，不能发生合同民事欺诈的法律后果。
合同民事欺诈违反法律，违反诚实信用原则，被欺诈人依法应当得到保护。但对于以恶制恶的反欺诈行为，或因为贪利而陷于“错误认识”的行为，不应当以欺诈为由给予保护。...

千问 · 2011-9-25 06:52:52

这是民事欺诈。甲意识到牛可能有病，意思是说有没有病甲搞不清楚，然后听到乙告诉他说没病，于是相信了对方的谎言，以为牛没病，才决定买下。乙既然骗了甲，反推说甲由于自身认识错误而造成损失，是强辞夺理，骗人就应负责，法院的立场应当站在善良人一方，而不能站在骗子一方，否则此案甲方上诉或申诉后必能改判。民事交易的王者原则就是诚信原则。骗子因骗人而得利，却让老实人...

千问 · 2011-9-25 06:52:52

民事法律不是太懂，但法从理出，尤其是民法，从你讲的情况来看，乙没告诉甲牛有病的实情，是为了尽快出手，应该具有民事欺诈故意。甲怀疑牛有病而为贪图便宜购买，也有一定责任。...