为什么一般来说，古琴比古筝价格贵很多？

显示全部楼层 · 2006-3-17 22:16:12

“古”琴（传代的琴）和古筝（一般年代不是很久远）比价格，当然是古琴贵，不过这有点关公战秦琼的味道~~古筝的成本是远远高于古琴的，新制造的古筝极品价格应该也是高于古琴的。随着年份的增加，古琴的收藏价值更高。目前在中国有卖价数万的新制造的古筝，尚未有数万的古琴，在日本，一台名家制造的古筝价格甚至和一辆轿车的价格相当。新品价格区别：古筝：600-60000以上古琴：1000-20000左右藏品价格区别：古筝：随着时间的推移（20年后），古筝的腔体会老化，一般没有演奏价值，楠木类和老红木类古筝会多一个收藏价值，一般只可用来练习、观赏用，具有收藏性的古筝，价格不定，一万到十万都有古琴：宋琴、明琴可是天价，甚至达到数百万！且可演奏，别有风味。**********古筝和古琴的普及度、供求的多少、市场的规范都会影响他们的价格，古琴在中高档贵的原因和学琴的人少、做琴的大师少有很大关系，随着古琴的普及率的提供和生产量的上升，价格应该可以再降低的。

千问 · 2006-3-17 22:16:12

无法重复回答，注册马甲一个:)回复小木匠一个：一、关于你所说的成本，成本其实包含很多：材料、技术、品牌等，您所说之成本应该是指原材料，我可以很肯定的告诉你，古琴的材料成本是没有古筝高的（假设市场绝对规范的前提下，普及档、高级档、极品档之间做比较，而不是拿高档古琴和低档古筝做比较）；古筝或者古琴，至少有双重属性：1、乐器（首先具有演奏价值）；2、工艺品（观赏价值）。如果说你可以拿出一把音色奇好，但是做工垃圾的古琴（工艺是人为可把握的，而音色和音质取决于制琴者的个人修为，我个人以为不存在这样的琴），你吆喝***万一把，毫无疑问是卖不出去的，肯定一件商品的价值主要通过成交额来体现，尤其是在市场经济下，您说对吗？二、您所说的北京的古琴价格高，再重复一次：价格高的原因是和很多因素有关的，比如说：供求关系（比如说在中东，水比油贵）、市场定位、销售成本。我再次肯定的告诉你，从原材料来说，超过1000元原材料的就非常非常少见，几乎没有（不计算工时、加工等其他成本）三、传世的古琴我没有说价格不高。*********************************关于你的意见，我亦说说看法：一、我认为规模化生产对任何一件商品的技术改进、发展是有百利而无一害的。二、谁告诉你古琴的技术含量高于古筝的？

千问 · 2006-3-17 22:16:12

用朋友的用户名回复fjaa12356：1.成本。先从材料来说：古筝的所用的主要材料多是经过处理新料，而古琴则讲究用老料，这样才能松透（从这个方面讲古琴的成本要高于古筝的成本）。另外古筝比古琴多了装饰材料。其次从技术方面来讲：参见上边回答2。再一个说到成本不提到所用的工时，说实话我不知道做筝需要用多常时间，但是我了解做张古琴所用时间一般是45天左右（注：这只是部分中低档琴所用的时间），而中高档古琴则需要1以上的时间。2.价格我知道的两张新制古琴的交易价分别是4.5万（前年买的，交易地：成都）和6万（去年买的，交易地：北京）。北京的价格上边已经说过了，在苏杭等地古琴价格在1万两万的并不新鲜。3.关于传世的古琴的价格，我是做的补充，没别的意思，您误会了。关于你的意见，我也说说看法和问题：1.任何事情都是有害有利的2.古琴的技术含量是否高于古筝，可以看看我上边的回答，也希望您也来说关于古筝制作方面的问题希望与您交流QQ：49027787

千问 · 2006-3-17 22:16:12

古筝、古琴....的规模化制造利的是琴友，利的是制造工艺的改进，利的是民乐的普及......害的是奸商、狼狈为奸的老师、琴托......“手艺”本无高低之分，只不过是制琴（泛指乐器）者能力有高低而已！此话题本人不再回复。