邓玉娇无罪

显示全部楼层 · 2009-6-18 16:02:19

真是笑死人了1个弱女子面对3个大男人，防卫的时候还要考虑我拿刀不能捅要害，要不会死人的，她是不是还要仔细想想该怎么捅才能保证既不死人，又能使3个男人不会继续对自己非法侵害。真怀疑这帮人脑袋是不是叫猪舔了。我相信叫个小学生来都知道是怎么回事。对于楼主的问题我可以很明确的回答，邓玉娇这样的做法本身就没错，绝对满足无限防卫的条件。你要说错在哪就错在他捅死的是官员，如果只是一般的地痞流氓早就无罪释放了。你看看官方说法，又是精神病，又是抑郁症，又是心智不全，难不成让3个大男人得逞了才叫正常？也许这就是搞政治的，咱老百姓哪淌过这么深的水啊。面对官方种种做法说法，一群人不约而同的竖起了中指。...

千问 · 2009-6-18 16:02:19

在现实中这个度是很难把握的：从理论上说，法律要求正当防卫的度在“刚好”能阻止罪犯犯罪的地方——比如女性拿出刀时若罪犯中止犯罪，就是“刚好”；罪犯继续犯罪的话，女性可以挑不致命但又足以阻止对方犯罪的部位下手……比如大腿、屁股……并且在脱离危险后最好及时报警及救护车……以示你并没有取其性命的故意...

千问 · 2009-6-18 16:02:19

楚国有个卖矛和盾的人，夸他的盾说：“我的盾很坚固，任何武器都刺不破它。”又夸他的矛说：“我的矛很锐利，没有东西穿不透的。”有人质问他：“拿你的矛去刺你的盾，结果会怎样？”那人便答不上话来了。刺不破的盾和什么也刺得破的矛，是不可能同时存在的。而巴东就可以做到了……，这可能是中国法律史上的一个新篇章了。...

千问 · 2009-6-18 16:02:19

对于强盗只能用猎枪。...