德军的科技水平比盟军强那么多, 那他们到底是怎么输的?

显示全部楼层 · 2009-6-23 22:11:42

德国大部分科技都比盟军弱他只是个别方面比盟军强比如导弹的研制喷气机的研制其实主要也就是这两个方面而已但这些新东西的技术德国自己也没研究成熟因此早期产品可靠性极差实用价值很低在敌人的飞机海面前作用等于零论说很多其他科技德国并不比英国强比如火炮技术德国是不如英国的在当时英国的火炮技术几乎是世界第一比美国还强一些比德国强一点别看德国的88炮什么的好像名声很大其实技术水平不比英美炮高比如冶金技术炮用钢是英国最好船用钢是美国最好都轮不到德国比如化工技术美国第一能造尼龙能提炼100号汽油这些德国都做不到比如电子技术当时英国第一美国第二就算是喷气机技术德国当时还没法造出可靠的喷气式飞机而二战结束...

千问 · 2009-6-23 22:11:42

德军素质天下第一，只是寡不敌众。美苏不去说，那英国简直垃圾得可以了。4楼那位不要乱讲，二战所有王牌全部出自德军，无论是坦克或飞机。有比得上卡尔尤斯的盟军坦克手么，有比得上哈特曼和鲁德尔的盟军飞行员么，德军几乎所有的成就都在劣势下取得，条件对等的话，德军没败过！还有楼上那位，你英国造了这么强的战机，英国到底对二战做出过多少贡献？只会搞小破坏，一个非洲战场了不...

千问 · 2009-6-23 22:11:42

德国人犯了兵家大忌：两线作战。导致英美苏等国群起而攻之，最后落得被同盟国两面夹击。再牛的武器也挡不住人潮般的盟军。...

千问 · 2009-6-23 22:11:42

德国科技水平和整体实力远不如美国，这是其战争实力的根本原因。如果从装备生产能力上看，德国还远不如苏联，失败当然是不可避免的。所谓的王牌很多和盟军相比并没有任何优势，主要还是吹嘘出来的。...

千问 · 2009-6-23 22:11:42

这么说吧，德国同时对付的美苏英三个国家，尤其美苏，这两国家无论哪个都在人口、国土面积、战争资源上都是大大超过德国的，有赢的希望么？何况还有英法等一众喽罗，俗话说好虎还架不住一群狼呢，何况对方也是虎，甚至是象！！！...