野史和正史有什么区别？我想知道这两者间有什么区别，好判断历史的真实性。求解答。

显示全部楼层 · 2011-10-6 22:19:15

1. 野史接近秘闻和民间传说，正史是官方史官记述，后人整理的史册。2. 野史一般宣传负面不被官方认可的东西，正史则是宣传官方正面的东西。3. 正史因为被把握在官方手里，所以会掩饰一些东西。野史因为不受相关责任会夸大事实。4. 正史要看在哪个朝代写的，一般本朝写的本朝的东西不如下一个朝代写上一个朝代的东西真实。野史要看是谁写的，跟人品有很大关系，人品好的可信，人品不好的不可信。5. 野史因为说了正史不敢说的话，有的很真实。正史因为要负一定责任，大多数时候也不敢胡编乱造。6. 正史野史相结合，加上历史发展规律及一些考古文献做为依据，不失为还原真实历史的一个好方法。...

千问 · 2011-10-6 22:19:15

有识之士一向注重历史真相的探寻，而对于官修的正史心存怀疑的。鲁迅早就说过：“历史上都写着中国的灵魂，指示着将来的命运，只因为涂饰太厚，废话太多，所以很不容易察出底细来。正如通过密叶投射在莓苔上的月光，只看见点点的碎影。但如看野史和杂记，可更容易了然了，因为他们究竟不必太摆史官的架子。”鲁迅所批评的是中国古代的所谓“正史”，显然并不包括那些为了明显的政治目...

千问 · 2011-10-6 22:19:15

正史就是政府组织编纂的，野史一般由地方个人编写，准确性不如正史。但正史多为政府利益着想，在某些问题上会有所回避。也就是说对目前政府无关紧要的历史一般都是真实的，但涉及政府利益的就不一定了。...

千问 · 2011-10-6 22:19:15

正史就是官方留下来的史料，，野史也就像传说一样，但是什么东西都有出处，没有那会是谁还会传呢，就好比野史说光绪死于梅毒，正史说光绪死于天花，皇帝死于梅毒怎么都不好听，所以正史说是天花，就是这样的...

千问 · 2011-10-6 22:19:15

是的，正史是史官根据史实记录的，一代一代根据文档记载续写史书，而野史不过源于道听途说，臆断甚至谣传，完全以讹传讹，没有根据的。...