三国中奉孝和孔明那个厉害点。如果孔明出山时奉孝还在世的话。孔明还能实现他的三分天下的计划么

显示全部楼层 · 2011-10-7 15:04:34

在我看来还是郭嘉厉害点其实诸葛亮只能说是政治家，在军事方面也并不十分擅长，所以他也打过好几次败仗而郭嘉，是个完完全全的军事家，对这一方面非常精通。而政治方面则是不需要郭嘉来管的，毕竟曹操不止他一个谋士，还有很多谋士都活了好久，而他们是擅长政治方面的除了郭嘉，曹操似乎没有什么在军事方面很好的谋士了所以在我看来，孔明出山时，若奉孝还在的话，应该很难实现毕竟有郭嘉在，打仗这方面他是彻彻底底的输了。而赤壁那一站，若奉孝在的话，历史便会改写理由：曹操在赤壁之战输后曾感慨道：“若奉孝还在的话，我定不至此（定不会输）”所以我觉得，没可能了……...

千问 · 2011-10-7 15:04:34

估计是不能了，郭奉孝和诸葛孔明都是当世奇才，才具出世，但是郭奉孝却是深得曹操的信任，郭奉孝在世时，曹操姐基本上是一路凯歌，而孔明却不是很得到刘备的信任，诸葛亮的任务是坐镇成都，调集赋税以充军实，刘备入蜀带的是庞统，征汉中带的是法正，夷陵之战更是没有诸葛亮的身影。...

千问 · 2011-10-7 15:04:34

…都鸡蛋扯蛋。都看过三国了，说诸葛亮不厉害。和西晋的一老者一样，诸葛亮在的时候，没觉得他有多厉害。死后才知道他有多神通。谁说诸葛亮不善统军？六出祁山带领数十万人马来去自如，你能说他不善统军？至于出谋划策、外交…我都不多说。要知道，郭嘉身上的缺点，陈群是经常在曹操面前批评郭嘉的。郭嘉是在袁绍那跳槽过来的，诸葛亮是出山就跟刘备直至死，这可以看出来，郭嘉识人也不如...

千问 · 2011-10-7 15:04:34

孔明比较全才，不但是军事家还是政治家外交家，但单从作一名军师的角度看，郭嘉是优于孔明的。刘备因为得到孔明而时来运转建立一方基业，而曹操却因失去郭嘉而走下坡路，统一全国的理想破灭。郭嘉207年去世，而孔明207冬或208年春出的山，两者没碰过头，所以不好对比。不过你可以想像成，郭嘉不死孔明就是不敢出生，郭嘉一过世，孔明马上出来蹦蹦跳跳。所以还是郭嘉厉害！...

千问 · 2011-10-7 15:04:34

郭嘉在世时的确是个不可多得的人才，在政治上和军事上为曹操出谋划策，曹操每次有大动作和迟疑的地方，必定会问计于郭嘉，我看过《三国演义》和《三国志》，郭嘉死后，曹操的军事上的战功的确平庸了很多孔明怎么说呢？看过陈寿的《三国志》我认为孔明精于政治和外交，军事并不是他擅长的项目《三国演义》属于白话文小说很大程度上有封建正统思想看看还可以较真就不必了...