褒姒是一个乱国者还是一个受害者？

显示全部楼层 · 2009-7-3 10:24:50

客观的说，她既不能算乱国者，也不能算一个受害者。她本人尽管既做过很多有害于国家和民族的事，但要说她能让自己国家灭亡，未必也太高估她了，我认为她还没有那么大的能量。一个国家更不是由一个人决定的。今天，人民习惯于过于高估女人对历史的影响，比如拯救国家或扰乱国家等。但事实上，真正能够绝对国家存亡的人，往往还是皇帝和大臣，他们才拥有实际权力，能够主宰一个国家的命运，而女人往往起的只是一种催化剂的作用，可以加速一个国家的兴亡，但不能决定一个国家的兴亡。...

千问 · 2009-7-3 10:24:50

褒姒正史出自于《史记》史记卷004 周本纪第四三年，幽王嬖爱褒姒。①褒姒生子伯服，幽王欲废太子。太子母申侯女，而为后。后幽王得褒姒，爱之，欲废申后，并去太子宜臼，以褒姒为后，以伯服为太子。周太史伯阳读史记曰：②“周亡矣。”昔自夏后氏之衰也，有二神龙止于夏帝庭而言曰：“余，曪之二君。”③夏帝卜杀之与去之与止之，莫吉。卜请其漦而藏之，乃吉。④于...

千问 · 2009-7-3 10:24:50

那是男权社会，呵呵男人们总是把自己的过错推到女人的身上来。妲己，褒姒，还有许许多多被扣上红颜祸水帽子的美女们承受了很多的本不该承受的罪责受害者还是乱国者其实本来分不清，我们不是那个时代的人，永远也不可能真正知道那个时代的事。有时候在想，历史的评价并不能全面的概括一个人，正如同苏轼是有名的大文豪，历史评价很高，但我对他对他身边女人的做法，我...

千问 · 2009-7-3 10:24:50

即是受害者，也是乱国者。不过，西周灭亡不能算在她身上，应该算在周天子和那些朝臣身上，褒姒不过是替罪羊而已，毕竟，；历史是后人写的，西周的历史是东周以后的人写的，人家是一家人。...

千问 · 2009-7-3 10:24:50

受害者对她评价不高是因为这是男权社会男人喜欢把自己的失误和放纵归结到女人身上去...