想卖了尼康18-55狗头换腾龙17-50VC,同志们给些给力的建议,是否有换的必要?

[复制链接]
查看11 | 回复5 | 2011-2-9 16:31:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
建议买35 1.8,用的机会多,能拍的题材也多。18-55还是不错的,尤其在广角端很可以了,广角对光圈基本也没什么要求,完全可以通过收缩光圈提高画质,当个广角用吧,不用换。没必要多花钱买个副厂广角。 楼上一些回答者讲的很有意思,什么少女脸上的绒毛。1855光圈合适了一样能拍出来!再一个,室内光线缩到5.6了,和5.6以下有任何区别吗?你能端住吗?用上架子和灯的话,什么镜头都一样。...
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-2-9 16:31:32 | 显示全部楼层
换掉18-55这个垃圾头,是明智的!提一个问题:大概你拍了不少片子了吧。有没有拍到少女脸上的绒毛相当清晰的?没有吧!而你换了腾龙的17-50,就能拍出来的。--------这就是镜头的解像力!!!年前换的,原来是索尼的18-200,换成腾龙的17-55了。此外,在室内拍摄时,腾龙的大光圈,可以保证在缩小到5.6后,成像质量就基本达...
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-2-9 16:31:32 | 显示全部楼层
画质是有提升的,至于大小就由个人判断了,我觉得是挺大的,毕竟恒定光圈。建议你上ZOL、蜂鸟、色影无忌等论坛搜网友样张予以验证。17-50是变焦镜头,35/1.8是定焦。定焦的通透感还是比变焦要好一些,但是17-50的焦段照顾到日常大部分使用题材(风景到人像),而35/1.8就只能拍拍小景和全身人像了。因此比起35/1.8只提升一个焦段,还是17-50要好...
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-2-9 16:31:32 | 显示全部楼层
17-50比起18-55进步还是很不小的,但感觉17-50还是不如适马的17-50F2.8OSHSM,性能、配置、成像质量都优于腾龙的,只是稍贵要4500,但绝对对得起这价钱!另外就是,还可考虑保留18-55,上长焦,比如腾龙的70-300VCUSD(3000左右),性能还是很不错的。...
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-2-9 16:31:32 | 显示全部楼层
嗯 这的看你 用相机做什么拉想拍什么效果拉比如用35定焦 景深非常好 还有就是清晰度更高。18-55和17-50其实也没多大区别不用在浪费 财力 精力 更换拉...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行