在借款纠纷中,先起诉法院要求返还借款,法院判决之后可否再另行起诉要求返还利息?

显示全部楼层 · 2015-9-5 23:08:23

如果在诉讼中，债权人明确放弃利息部分（或者法院认为利息违法或其他原因，未采纳），根据“一事不再理原则”（就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理）；如果在诉讼中，债权人未明确放弃利息部分，可以视为另外一个标的，只要在诉讼时效内，可以另行起诉，要求偿还利息。《民诉法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。...

千问 · 2015-9-5 23:08:23

法院是肯定支持的。这不是楼上所说的一事不二理，因为两次诉讼主体虽相同,但从诉讼的客体来看，但第二次诉求的利息是应第一诉求的本金而生的收益，即法律上所言的孳息，它和本金是两个完全不同的物，由此派生出两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，当事人可以把它们放在一起起诉，也可以分开起诉,因而也就不受“一事不再理”原则的拘束。只要是在法律规定的诉讼时效内张某提起对利...

千问 · 2015-9-5 23:08:23

在司法实践中有分歧的，法院在对利息之诉的受理时，有两种不同的意见：一种意见认为，借款已经经过法院审理并判决，在对本金起诉时没有提及利息，应视为其自愿放弃了对利息归还的诉讼请求，按“一事不再理”原则，对利息之诉不应当再受理；另一种意见认为，利息与本金是不同的物，对利息的诉讼既可以和本金一起诉讼也可以分开诉讼，在第一次诉讼中，没有对利息提出请求是对利息的归还请求...

千问 · 2015-9-5 23:08:23

这个要看欠款人是恶意拖欠还是无力偿还，借款条中有写利息吗?恶意不还的应该支持，无力偿还的也不好意思要了...

千问 · 2015-9-5 23:08:23

1、可以2、但一般不会这样办3、从法律上说只要没有超过诉讼时效都是没有问题的...