担保法解释第九十四条第二款

显示全部楼层 · 2009-7-23 10:55:43

这个问题比较复杂，我是理解了，但我表达的时候还是觉得有点困难。担保法解释"第94条第二款规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。你再仔细读一下。94条第二款规定的，是谁不知情？是“出质人”不知情。但对于第三人是否知情，他提及了么？没有！所以这里分为两种情况，也就是说第三人知情，但出质人不知情（这种情况不属于质权的善意取得）；第三人不知情，出质人也不知情。《物权法》第106条第3款规定：“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”当事人善意取得是什么意思？是“第三人”不知情。也就是说这里只有一种情况，就是第三人不知情，出质...

千问 · 2009-7-23 10:55:43

担保法解释"第94条第二款规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。...

千问 · 2009-7-23 10:55:43

我觉得吧，虽然设定的质权无效，但是并不能对抗善意第三人，责任应当是由设定质权的那个人去承担。...

千问 · 2009-7-23 10:55:43

恩，凡事物权法与担保法解释相冲突的，都以物权法为准此条规定的是质权的转质，使用善意取得...

千问 · 2009-7-23 10:55:43

你要看清前提，物权法说的是参照106条第二三款规定所取得的才能适用，而不是所有。...