如果A国的整体武器科技比B国先进20年，但B国的战略战术比A国高明，如若开战胜负如何？？？

显示全部楼层 · 2009-7-12 19:49:23

闪电战 A国有优势可以用高新军事科技在短时间内消灭B国而B国因军事力量短期内无法抗衡A国所以被灭是正常的如果长期战争或局部战争我看好B国因为B国可以使用战术来弥补武器上的略势，同时抑制A国高新武器的发挥就好象现在的中国和霉菌打闪电战霉菌强于中国但局部战争或长期战争中国使用手段菌再好的军事科技发挥不出来也没什么用只是个人看法再好的武器装备也是靠人操作的再高明的策略也是用人制定指挥的...

千问 · 2009-7-12 19:49:23

..................没法打....A国....20年以上的领先...起码是A国陆海空三军领先B国一代左右....这几乎是压倒性的优势......在绝对的力量面前任何技巧都是没用的........

千问 · 2009-7-12 19:49:23

你能不能把地理环境及气候，人口数量，人口素质，士兵数量，预备兵数量，装备的各类飞机数量，装备的坦克及数量，士兵装备，装备的军车及数量，装备的装甲车及数量，导弹部队的情况，有没有核武器，国家历史，民族文化及精神，执政党，国家详细经济情况（经济产业结构，生产总值，税率，财政收入，经济支柱产业等），国家对士兵的政策，士兵素质，与世界各国的关系，军事盟友的情况，普...

千问 · 2009-7-12 19:49:23

若B国是本土作战的话，B国必胜。好比二战，A好比日本，B好比中国，事实就摆在这里了。...

千问 · 2009-7-12 19:49:23

这关系到战略指挥与战役战术指挥的区别问题，战争的意识形态不同决定了指挥员的素质和武器装备水平在战争分别发挥的作用也就是说打赢战争所占比重的不同，在合同作战学里有一个公式，就是一个函数方程。可以计算双方交战胜算的概率，公式我忘了你要的话帮你找...