用我所有的分数问个超“变态”的法律问题（关乎人命）

显示全部楼层 · 2006-4-22 22:41:57

在法律的角度上来讲，这不构成犯罪，因为那个男人本意是想救那小孩，但因为发生了意外事故，在法律上没有任何的条例能说他犯罪或说他有责任

千问 · 2006-4-22 22:41:57

过失~他一大人，即使在危急情况下也应该能够判断出一树枝经不起俩人吧~他能够预见而又没有预见。。。唉。。。

千问 · 2006-4-22 22:41:57

您谈到的“树枝折断，该男子也落入水中，正好砸在落水儿童的身上，直接导致该名儿童溺水身亡。”作为事实：我认为，危害后果应当与男子落水甚至砸在落水儿童的身上是没有因果关系的，儿童的死亡应当是溺水身亡。
但作为一个法律问题确实存在的话，男子就构成了过失致人死亡的犯罪了，因为不管出于何种目的，男子作为一个成年人应当预见湖边一个大树的树枝不能承重，而由于过于自信的过失导致了危害结果的发生。

千问 · 2006-4-22 22:41:57

伤害罪？过失杀人？都不可能的。因为男子主观上是没有故意或者过失的。我认为。树枝折断是意外来的，是不可预见的。如果当时男子知道树枝是很轻易就能折断的，那他主观上就是有过失的。应该只负次要的民事责任吧。该公园的管理部门有设置足够的安全措施，保护游人的安全的义务，应该负相关的民事责任。该男子有责任~

千问 · 2006-4-22 22:41:57

回答者：法学院法老周捷的回答分析透彻，条理清晰，一百分不给他天理不容．哈哈