为什么刘邦的后代素质那么高，出了那么多明君，而朱元璋的后代却那么昏涨？？

显示全部楼层 · 2009-8-8 12:56:43

个人觉得：汉代是封建时期的起始，因而封建的弊病还未显露出来。而明代已经接近封建晚期，连资本都开始萌芽了。因而封建的弊病十分突出。就有句话说：秦汉养将，魏晋养士，唐宋养诗，明清养奸。所以，一个养奸的朝代，你还指望什么？即使偶尔出个贤君也难以挽回。...

千问 · 2009-8-8 12:56:43

刘邦后人与朱元璋后人之比，刘邦下算文景武宣昭还算不错，然后也就社稷败坏，再后一远支皇族刘秀中兴，其余皆碌碌无为；朱元璋下算建文、永乐、仁宗、宣宗也皆是英主，后虽有败，经弘治中兴，再后又有嘉靖晚期、隆庆、万历早期的治理；也就是说并无高低之分...

千问 · 2009-8-8 12:56:43

因为汉史是汉人写的，而明史是满人写的。如果日本人当年占领了中国，编撰一套中国史书，你会发现中国从古至今就没一个明君，全中国人民在五千年时间里都生活在地狱中。唯有日本人进来后，中国才成为皇道乐土。...

千问 · 2009-8-8 12:56:43

这是由皇朝制度决定的朱元璋留下的制度是让宦官监视大臣致使君王与贤明的大臣疏远却成天和宦官泡在一起能不昏聩吗...

千问 · 2009-8-8 12:56:43

顶三楼，满洲人的历史书上只有和他们对立的明朝皇帝是明君，而在明君的手中他们得到了江山说明是天明所归，所以对于明朝历史你可以当作是一部小说，一部娱乐小说，看看中国历史上各朝的暴君在一个朝代里集中会是个什么可笑模样...