好像很多人歧视AMD，总说不稳定？发热大？

显示全部楼层 · 2009-8-6 21:05:59

首先，CPU发展到现在又不是1，2年，稳定性和兼容行早就已经不是问题，AMD和INTEL同是基于X86微架构下的CPU，两者指令集互相兼容，只是在自身架构的设计上有所差异而已。另外，发热问题早在ATHLIN 64时代就已经不是AMD的问题，相反，当时发热最厉害时INTEL的 P4。目前AMD一些高功耗的CPU，基本都是些屏蔽缺陷核心改制的CPU，所以功耗大，如7750/7850，进入45NM后AMD的功耗控制已经做的很好了。目前INTEL改良后的CORE2架构的确非常优秀，架构效率高，功耗控制好，但AMD并非一无是处，AMD首先在核心内建立内存控制器，内存读取速度领先了INTEL 4年。K8架构从05年开始，经过几次改进一直沿用至今已经4年多了...

千问 · 2009-8-6 21:05:59

没有歧视~~~而是事实~~~~~~~~好比K8和p4时代是amd大发展的时代~~~~~~~谁的产品更先进，谁就卖地更贵~~~~都说amd性价比高~~~~~~~~~~哪高？~~~P4时代地经典产品速龙1代~~64X2~~~比intel地P4~3.0~~~~贵多少？？？你以为这个世界还存在活雷峰~~~~~~~速龙一代比P4 3.0...

千问 · 2009-8-6 21:05:59

要相信自己，不要迷信它人记住，CPU的性能和你用的银子是成正比的...

千问 · 2009-8-6 21:05:59

1不稳定一般都是温度高导致的降频。2AMD的确不如intel3发热的确是个大问题，架构问题让amd单核干不过intel。同价位只能4核3核打2核，8核打4核4AMD自带风扇完全压得住。（不超频）5intel发热的u也多的去6开核的时候，部分核有瑕疵，不能在默频下工作。...

千问 · 2009-8-6 21:05:59

你看看那些帖子是什么时候发的了。说AMD差而intel好的人是在放屁。可能大家都不知道呢，以前那些478针赛扬和775针赛扬那才叫坑人。...