六国为什么没有秦国深彻变法的条件

显示全部楼层 · 2009-8-21 19:24:28

辩证地来说,时势造英雄,英雄造时势.战国初期魏国最早重用法家李悝变法,首先称霸,给各国做了个榜样.再者当时魏惠王穷兵黩武，其它国家受够了欺负。可以说各国都知道需要通过变法来富国强兵。但如果没有一个强有力的君主，变法是不可能成功的。变法就是利益的再分配，必然会引起既得利益者的反对。秦孝公本身明察秋毫，坚毅果敢，而且对商鞅毫无疑忌之心，君臣同心，而变法政策法令确实能让底层百姓得到好处，得到了人民的拥护，才能在短短二十年间使秦国一跃成为天下第一强国。如果换了其它君主，是很难想像的。这一点是最重要的，在古代的人治社会中，君主的贤愚，往往决定了国家的兴衰。古语有云，不破不立。纵观当时天下形势，以秦国国势最弱，被几代秦君折腾得有亡国之忧，变法的愿望也最强烈...

千问 · 2009-8-21 19:24:28

历史有偶然性也有必然性,大环境决定了,各国都有一定的改革,是历史发展的必然性!而商央的变法最彻底, 所以商央是各法者中最成功的一个,历史的偶然性选择了他, 再者, 因为他的成果显著, 所以取得秦孝公的支持. 这两个条件也是偶然的结合.最后商央位高过主,被秦孝公的儿子杀了, 但变法已深入人心, 统制者也看到了效果,所以秦孝公死后...

千问 · 2009-8-21 19:24:28

其实战国的东方六国也有过对于经济与军事的改革,但由于君主支持力度不够,导致变法不能彻底进行到底.即使是秦国,在变法中,也有许许多多的牺牲.而说到底,并不是六国不能改革,而是没有改革的决心,没有改革的意识....

千问 · 2009-8-21 19:24:28

在改革的过程中，人的作用也是比较关键的，所以我们可以看出名主对于改革推进起到的作用。除了秦国以外的其他国家，他们失败的原因也就很容易找到...

千问 · 2009-8-21 19:24:28

穷则思变！秦国太穷了，献公在秦国很弱小的情况下，依然和战国初期最强的魏国连年战争。孝公亲历了这些，痛定思痛,立志改革，四处求贤。找到了商鞅，大胆启用，终身不疑！这点是其他国家的君主做不到的。历史的偶然性是孕育于必然性之中的。孝公用商鞅是偶然事件，但没有商鞅的话，还会出现X鞅！...