即便是王莽不篡汉,西汉自己也会灭亡，是吗？而且他自己灭亡后刘氏子孙也没法在重建东汉，对吗？

显示全部楼层 · 2017-11-2 20:03:32

是的，西汉自汉武帝后期就已经不断有流民暴动农民起义了，但是昭宣二帝和霍光实行休养生息的国策缓解了矛盾，但自元帝开始，统治阶级生活腐朽，土地兼并严重，元成哀平四帝，一个不如一个，流民暴动也越来越多。在这种情况下，作为圣人的王莽在大多数人的支持下登上了皇位，但此时王莽接手的就是一个烂摊子，不会因为换了一个皇帝就能改变这种社会现实，王莽的改革触动了地主阶级的利益，自然遭到反抗。而王莽的对外政策和货币改革也激化了国内外矛盾。再加上王莽时期正是灾荒频发的时候，千年不遇的黄河改道也刚好被王莽遇上了。失去土地的灾民组成赤眉军起义了，而此时豪族地主阶级们也趁机而起，而刘秀等皇族后裔也借助所谓兴复汉室的名义趁势而起。也就是说如果没有王莽，西汉王朝也会在那个时候被农民起义...

千问 · 2017-11-2 20:03:32

天下大势，分久必合，合久必分！这句话其实总结了中国历史朝代的一个规律，每一个王朝都有一定的生命期，没有长久的王朝！西汉也不可避免，无论他前期多么强，到了后期，都是因为统治腐朽，社会矛盾激化，所以即使没有王莽，西汉也不可能继续存在。从理论上来说，刘氏子孙有可能重新建立汉王朝，但要取决与建立王朝的人的能力，历史有巧合的，所以刘秀出来了！...

千问 · 2017-11-2 20:03:32

分久必合合久必分，这是历史的必然，所以即便是王莽不篡汉,西汉自己也会逐步走向灭亡的...

千问 · 2017-11-2 20:03:32

一个朝代的灭亡，背后要么是它的内部矛盾达到不可调和的地步，要么是受到外部强大的冲击（这里面也有自身问题，自己不够强被外敌打败）。西汉统治阶级太过依靠外戚，自身羸弱，再加上阶级矛盾累积，不改革自然灭亡。...

千问 · 2017-11-2 20:03:32

不是因为历史不存在假设...