科学和迷信有相悖的吗？

显示全部楼层 · 2011-11-3 15:41:41

什么叫科学?传了150多年的达尔文进化论就是迷信，本身就是迷信有何相悖的呢?已经50岁的查尔斯?罗伯特?达尔文将近20多年的查找，就在当时已发现的化石标本中找不到一具可视为过渡型的化石、无法证明自己的论文真实性的情况下。一个很讲究证据的达尔文把《物种起源》压缩成三分之一左右发表了。《进化论》弱肉强食的故事，后封面露骨地提词：《进化论：弱肉强食的故事》巧妙地将生物的斗争法则与人类社会联系了起来，它突破了进化科学的局限，将历史学、人类学、考古学、社会学以及管理学等融入了其中。《物种起源》封面明目张胆地宣称：在社会竞争中思考“物竞天择，优胜劣汰”的生存法则。达尔文在《物种起源》的第三章“生存斗争”里告诉人：同属的物种要...

千问 · 2011-11-3 15:41:41

科学与迷信是截然相对的，但科学与信仰不矛盾；信仰人是神创造的才是最科学的，达尔文进化论仅仅是一个假说。唯物主义很容易进化成唯物质主义，使得社会伦理道德很难维持提高，不是一种最科学的科学。要是迷信了科学，科学也就迷信了；但这不妨碍科学与迷信相对的观点...

千问 · 2011-11-3 15:41:41

科学是以实证的手段来认识世界，如果无法实证的假设或理论当做科学，比如进化论，也可能就是迷信。世界乃至于宇宙许多不为人知事物通过逻辑推理，叫做哲学。哲学中也有迷信。还有以人自我定义的宗教多为迷信。而神学不是通过实证的方法，也不是通过推理或者冥想得出来的结论，而是来自于万物之源的上帝亲自启示的。因为人是有限的，人所掌握的科学也是有限的，所...

千问 · 2011-11-3 15:41:41

如果是针对某一件事，科学不能给出确切的答案的前提下，还有人想用科学的方式来解释，就说明这个人是迷信科学！而同一件事迷信的人用自己不清楚的方式（如信神）来解释，同样也是迷信的！虽然迷信的角度不一样，但却都是迷信！结论：你的问题是不成立的，你却认为可以这样来问！（自己必须反思！）阿弥陀佛...

千问 · 2011-11-3 15:41:41

按科学的道理来说是不b科学的按常理来说有的事情用科学也x很难解释这个a说得最有道理。然后我补充一u点：科学是什3么z？一b般来说，科学家们认0为7正确得事情就是科学。实际上c，人r们认1为4的（或者说认1识到的）“科学”不z一f定符合客观事实。现在从8科学得观点来看，认2为5迷信是不p科学得。如果很多年以7后发现现在得迷信也d是符合客观事实，不c就...