AAC和Wave格式哪个音质更好?

[复制链接]
查看11 | 回复4 | 2011-11-24 21:09:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
AAC在有损压缩中高频处理得非常好,你试下用WAVE(要真的)压成512K的AAC,再转回WAVE(有损了),然后用Adobe Audition看两者声谱(真与假),把声谱放到最大,你会发现高频AAC在高频的延伸上跟WAVE基本一样,但AAC把高频的泛音(紫色那些部分全部变成黑色,而WAVE却还保留)割掉了,这样带来的听感就是AAC的高频虽有,但很尖,并且没WAVE顺耳(比如摇滚金属片的余音),同时你会发现AAC在其他频域的声谱在横向上没WAVE的长,也就是说听感上会比较干,我个人得出的结论就是细节上512K的AAC跟WAVE差不多,但是听感上,WAVE要顺耳,也就是自然,个人认为自然才是挺音乐的追求。大小的话,WAVE无疑是最大的,AAC大约比WAV...
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-11-24 21:09:28 | 显示全部楼层
先更正一下,是WAV,而不是WAVE,wav是微软做的无损格式,它与FLAC都是无损格式,理论上要比FLAC好,AAC是itunes用的高压缩格式,音质也不错,如果楼主在声卡、音箱都不是发烧级别的情况下,建议用AAC,因为听不出差别,而且文件更小。大概小五分之二。...
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-11-24 21:09:28 | 显示全部楼层
WAV音质好(无损格式,一般比特为1400Kbps或更高,大小约为1分钟10MB),AAC文件小(有损格式,最高比特为400Kbps,比特可调,文件大小要根据比特率的高低来确定)。...
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-11-24 21:09:28 | 显示全部楼层
wave是无损的,当然音质最好,不过很大。aac比wave小很多吧。...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行