乾隆是明君还是昏君

显示全部楼层 · 2012-11-30 18:52:54

在中国历史上，没有一个皇帝绝对的好皇帝。分析一个皇帝，本身就得从功过两方面看。至于你说的几个问题。闭关锁国是明末就采取的国策，清朝一支沿用，和乾隆到没什么关系。而清朝的俸禄远低于明朝，所以自清朝建立到灭亡，贪官都不在少数，不止是乾隆一朝，而是整个清朝的问题。乾隆主要的功劳就是所谓的十全武功，还有就是在康熙雍正的基础上，把康乾盛世推到了顶峰。无论从人口还是经济上看，康乾盛世都是中国最大的盛世。在这点上，和乾隆的励精图治以及出众的个人能力很有关系。而乾隆也是中国执政时期最长，寿命最长的皇帝。中国皇帝中，活过80岁的仅还有萧衍和赵构，且赵构早已退位。仅凭这一点，乾隆就可以青史留名了。可是乾隆在70岁以后，政策就屡屡出问题，再加上过度挥霍，使得清朝...

千问 · 2012-11-30 18:52:54

清朝无昏君，可能由于主观印象，人们在一提到清朝时就会和屈辱无能联系在一起，但必须要正视这样一个问题，就是清朝皇帝的整体一素质绝对是中国历代皇朝中最高的。至于后期的事那只是因为他处的特殊时代。清朝没有嫡长子继承制，想继位靠能力。而乾隆在清朝皇帝中绝对算是数一数二的了，至于他是清朝由盛转衰的转折点，仔细想想历朝历代都是如此，这只历史的客观规律，盛极必衰，这不是个...

千问 · 2012-11-30 18:52:54

整体来说，乾隆是清朝的有作为的君主。但是站在中国历史的整体视角上来看，乾隆不是个好皇帝。他不过是继承了前世康熙雍正的盛世遗产，加以维护罢了。本身乾隆没有任何的革新或者大创举，反而是文字狱和闭关锁国，加剧了清朝或者说中华文明的衰败。...

千问 · 2012-11-30 18:52:54

古代的王朝总是盛极而衰的，这一点你可以从唐代、清代、明代这三个大一统的朝代看的很清楚。当经济发展到一定的繁荣地步的时候，就会出现人口的暴增，而由于古代种植技术缺乏，粮食的产量就会出现问题，从而最底层的老百姓最先破产，大地主则利用这样的机会趁机吞并土地，最终造成大量的农民失去土地，一旦出现荒年，就会有大量的流民濒临死亡，从而内乱就出现了，古代的历朝历代...

千问 · 2012-11-30 18:52:54

明君，历史上根本就没有一个完美的帝王，唐太宗聪明一世，晚年不也一样大兴土木，三征高丽。康熙那么成功，最终也留下了文字狱的诟病。所以评价一个帝王，要看他哪方面的占多数，很明显乾隆是功大于过的。...