关于侵权责任对案例分析。高分！！

显示全部楼层 · 2012-12-4 13:38:29

1，酒店方：酒店方有安全保障义务，侵权责任法第37条规定商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性生活的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此种情况是无过错归责原则。2，当事老师：这个要分情况，第一种情况：喝酒时是女孩自己主动喝酒，老师没有劝酒，那么这种情况下，因为女孩已经满18岁，属于完全行为能力人，对自己能喝多少酒，是应该有一定的判断力的。此种情况下，老师不承担责任。第二种情况：喝酒时，女孩已经不胜酒力了，老师还要极力劝酒，那么此种情况下，老师就应该对他的劝酒行为引起的后果承担责任。此第二种情况属于过错归责原则。3，学校方：女孩为完全民事行为能力人，因此学校方不承担责任。4...

千问 · 2012-12-4 13:38:29

1、学校无责任，教师、学生都是成年人，课余活动中发生事故都再所不问，更何况是自杀在校外；2、酒店无责任，的确是负有安全注意义务，但是不能无限放大，自残行为不在安全注意义务内，酒店要保证的是环境，譬如楼层、电梯的安全，以及食物的安全，这是与它提供的服务相关的。但是第三人侵害和自杀不是其责任范围内的。举例，宾馆有义务保证住客的财物安全，但是饭店却无须对顾客钱...