“宁可压死，不可压伤”在法律上有什么依据吗？

显示全部楼层 · 2011-11-22 11:14:54

这个肯定是没有依据的。首先是死亡赔偿金实远远大于伤残赔偿金的，而且人一死就要牵涉到被抚养人生活费的问题，丧葬费，等等。如过是故意轧死的话，保险公司是不赔的。这就形成了一个无底洞。你什么时候有财产都可以执行。不能把一件事情按照法律程序让其自然死亡，有个了解。而且如果是伤残，首先是现在医学很发达，后面事情发展有时候是超出人的预先设想的。有的伤残，而且是很大一部分都能治疗得很好。何必要结束人家的生命呢？...

千问 · 2011-11-22 11:14:54

这个完全是歪理。如果是意外车祸撞人，“压伤”的后果：赔钱（包括各种医疗费、误工费、伤残赔偿金等等）“压死”的后果：赔钱（包括丧葬费、死亡赔偿金、抚养亲属抚养费用等等）+坐牢（交通违规，构成交通肇事罪，若故意压死，则构成故意杀人罪）很明显，压死人的责任要大于压伤。某些人压伤人之后，怕受害人纠缠不休，很麻烦，怕赔钱是个无底洞。但如果故意把人压死，你不仅...

千问 · 2011-11-22 11:14:54

又一个“药家鑫”，完全是法盲啊。现在都有车险，压伤人了，可以由保险公司赔付，自己承担的一部分少的可怜。有这个观点的误区在于：伤者有一些医药费、误工费、抚养费、赡养费、营养费等等，一揽子费用基数会很大，不如压死直接。完全是一个法盲的观点。...

千问 · 2011-11-22 11:14:54

得出上述结论是从经济角度来说的，法律上绝对不会这样说的。...