求一道初三上半学期历史问题

显示全部楼层 · 2009-7-29 18:32:36

好困难哦~~~我是学理的。。

千问 · 2009-7-29 18:32:36

在康熙时期已经没有了宰相制度，在有宰相制度的时候宰相会帮助皇帝批阅奏章，康熙皇帝说：今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷。若将要务分任于他人，则断不可行。所以无论巨细，朕必躬自断制。则说明是皇帝独揽大权，是中央集权制度达到巅峰之时，与英国相比，英国是君主立宪制度，英女王是没有实权，议会大臣有权否决当时的统治者，用来限制国王的权力。应该是这样的

千问 · 2009-7-29 18:32:36

反映类当时中国是君主专制的封建主义，而英国是君主立宪制。不同点，首先是性质，一个是封建主义国家，另一个是西方资本主义国家。其次，英国由于议会的形成，国王是统而不治，只是国家最高权力的象征，没有实权，实权掌握在议会手中。而中国皇帝的权利是至高无上的。

千问 · 2009-7-29 18:32:36

至高无上的皇权有无民主

千问 · 2009-7-29 18:32:36

中国是中央集权制；英国是君主立宪制。英国通过了《权利法案》，使国王的权利受到限制中央集权制，君主立宪制

千问 · 2009-7-29 18:32:36

康熙皇帝（1662-1723）当时是封建社会所以是君主专制制度，而在这个时间段内英国在1688年爆发了宫廷政变，特别是1669年英国通过了《权利法案》，这样，君主立宪制的资产阶级开始确立。