善良和懦弱的区别?

显示全部楼层 · 2006-5-21 00:20:41

善良比懦弱少了几笔少了畏缩,多了尊严

千问 · 2006-5-21 00:20:41

善良是一种美,而懦弱却是一种恶,对其他人的懦弱会害了你,而善良却是帮助你和他人。

千问 · 2006-5-21 00:20:41

善良有的时候真的约等于懦弱~~但要看你自己心里怎么认为~~~二者只有一线之隔

千问 · 2006-5-21 00:20:41

善良是人的本性，懦弱是人的缺点 ,善良就是别人有难你帮助他，懦弱就是别人践踏你的尊严你却不还手

千问 · 2006-5-21 00:20:41

放弃懦弱，拥有善良，就好了，善良点好！不要把懦弱当善良看，毕竟懦弱了没有了尊严！善良是人的本性，懦弱是人的缺点

千问 · 2006-5-21 00:20:41

我认为吧！善良，它是好的一方面；而懦弱，它却是坏的一方面；例如吧！在被朋友出卖后，你是会友善的原谅她呢？还是当做没有发生过或者说是当做是朋友无意的伤害呢？或者直接表现出很软弱的样子，什么都不管不顾呢？如果是你遇到这样的情况，你会怎么做呢？是表现得善良呢？还是懦弱呢？如果你知道怎么回答的话，那么你应该知道善良与懦弱的区别了吧！

千问 · 2006-5-21 00:20:41

太善良了就会成懦弱，人在很多时候都得为自己考虑一点

千问 · 2006-5-21 00:20:41

根本没关系

千问 · 2006-5-21 00:20:41

老虎的善良才是善良，绵羊的善良只是懦弱。朋友你好，善良的未必懦弱，懦弱的未必善良，善良是主动的，懦弱是被动的，善良是一种好的心态和修养，懦弱是一种无能自卑的表现

千问 · 2006-5-21 00:20:41

懦弱和善良的关系，我想说懦弱是不担当的行为，而善良的人必有担当，没有担当的人其心性定不稳，不稳亦无所担当。下面就让我们具体来分析一下：

从动机的角度区分善良和懦弱：善良是出于对双方或者多方的利益考量而得出的一系列结论和根据这些结论进行的活动。忍耐是为了自己的或者利益相关者的某个或某些目标而避免冲突行为的一系列措施。软弱是无原则，无任何考量而一味消极避免冲突的行为模式。相比之下，相比后两者，善良本质上不排斥冲突的存在，也不反对在处理问题中运用冲突行为，忍耐相对善良的利益考量更少，具备单向性的程度最高，同时目的性和排他性也最强。软弱则是没有任何利益考量且不具备任何目的性的行为。

行为本身的特质区分善良和懦弱：善良意味着"出于动机的一切行为都是所有相关者利益最大化的结果"，出于这个假设，善良在行为和行使的过程中是非常灵活的，一些冲突性，对抗性，制造对抗甚至可以归类为邪恶的行为都是"被允许或默认的"（比如守序邪恶就是其中的代表）。换言之，动机的善良造成了行为界限本身的模糊话，这个部分最好的诠释就是jojo中大总统的那句"我心我行，澄明如镜，所作所为，皆是正义"。软弱则由于无原则，无动机，因此其必然导向一个"邪恶的"或者说"会对自己和利益相关者造成尽可能大的损失"的结果，换言之这是一种"本质邪恶"的行为，而这种所谓的"妇人之仁"如果还会带来被迫害者的所谓快感的话，那只能说，痛感也是一种刺激，而这种感觉有时候真的会像毒品一样，而软弱者失去勇气很多时候也是出于这种病态。

总结：在现实社会中，如果你只坚持善良，摒弃所有城府与冷漠的话，你这个人其实是很软弱的。但是如果你能把软弱坚持到最后一刻，你其实是最坚强的。