明明有罪，为什么律师还为被公诉的罪犯辩护？

显示全部楼层 · 2018-4-4 09:00:14

根据《刑事诉讼法》第三十五条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。由此可见，，律师为被公诉的被告人辩护也是履行法定职责，律师可以从有利于被告人的角度提出辩护意见，以便法院能够更加全面地考虑案情，能使被告人得到更为公正的判决。所以，即使被告人的确有罪，律师仍应该为被告人进行辩护。...

千问 · 2018-4-4 09:00:14

什么叫已经证明有罪？谁证明的？按你的逻辑应当是这样的，公安局说这个人有罪，那这个人就有罪。你要细想想，如果按你说的那样，公安局的权利也太大的。对每一个人来说，都是相当可怕的。因为你保不准什么时候，被抓去。而且还不让你辩护。...

千问 · 2018-4-4 09:00:14

律师就是拿人钱财，替其消灾的，也就是有理无理，他都会扯上一些法条，何况，就是罪该当死的人，都得允许其辩解无罪或罪轻。这是时代的进步有没有罪，只有法院才能决断，任何机构都无此权利，顶多是涉案人，嫌疑人或案犯等。...

千问 · 2018-4-4 09:00:14

公民都有权您这是很偏激的说法嫌疑人在法院审判前，都是无罪的检察院不能判定任何人有罪只有法庭可以判定嫌疑人是否违反法律（犯罪），也只有法院才能根据法律条文，按罪量刑而且任何都有权为自己行为辩护，为彰显公平原则，哪怕您没请律师在征得您的同意后，也能获得免费的法律援助的律师来为您辩护这都是公民的合法权益，不能剥夺...

千问 · 2018-4-4 09:00:14

在法院做出对犯罪嫌疑人的有罪判决之前，任何人，任何机关，单位，社会团体都不能确认犯罪嫌疑人有罪。那个争论的环节，实际上是对有被告的保护，减少冤假错案的发生，即使这样，仍旧不能很好地保护的犯罪嫌疑人的合法权利呢，比如杜培武案，佘祥林案...