为什么全是清官不好?不要以水至清则无鱼这一句话来说

显示全部楼层 · 2012-12-10 16:33:29

你问得那么笼统，在这里又不能说的太透，尽量简单给你分析吧。
首先你的问题错了，如果全国自上而下全是清官，当然好，大大的好，我们早就赶英超美了，搞不好连那个狗屁岛国也成了中国的一个省了，米国也看我们的脸色行事。
关键是，举国官体已经形成。好坏参杂，现有的监督体制无法有效地甄别贪腐官员，而已有的贪腐官员又拉帮结派，扎根生子，盘根错杂。
行到今天，已经不是好官和坏官的区别了，而是许许多多的官员亦正亦邪，正是指大部分时候他们有原则爱国为人民服务，邪是说，他们要进步，就要顶住所有各方面的压力，有很多时候不得不用坏人喜欢的东西来讨好坏人（比如行贿）。这样的人对社会还是有贡献的，没了他们我们还要承受更大的损失。所...

千问 · 2012-12-10 16:33:29

水至清则无鱼，说的是人要有宽容心有包容性。全是清官肯定是好的，但是人性的贪，痴，嗔等容易使清官变浊。...

千问 · 2012-12-10 16:33:29

清官是相对来说的，这么举例：如果一个人裸体站大马路上，你会觉得这个人很奇怪，或者脑子有病，但是如果大马路上走路的人全部都是裸体的话，那你就不会觉得这个人奇怪或者脑子有问题了。都是按照参照物来说的...

千问 · 2012-12-10 16:33:29

没有贪官怎么提现清官。若是全部是贪官，那么贪官中也有清官存在。时事都是相对性的。若全部是清官，清官中也有贪官。贪官可以促进经济发展，清官可以保证社会稳定，你愿意选择哪一项？...

千问 · 2012-12-10 16:33:29

清官难做呀，贪官只需睁一只眼闭一只眼，多容易呀...