法律辩论赛案例，我是辩方：李某的行为构成侵占罪。求解答！

显示全部楼层 · 2012-12-12 10:35:50

还有这种辩论题，挺无耻的。。。。侵占罪理由：车辆的直接占有人（不是所有权人，所有权人是单位）韦某已经完全丧失了对车辆的占有，可以认定开着大灯车门，钥匙未拔是一种完全丧失占有的状态，因为任何一个人都可能将车驾驶走，这和锁住车门，拔下钥匙是有本质区别的，后者可以认定为保持占有，因为有锁，一般人不会随意控制此车辆。盗窃罪理由：机动车属于不动产，不动产所有权标志为登记，只要车辆未登记为无主物，其占有状态仍应视为所有权人对其保持占有，何况车上还有直接占有人的驾驶证，李某开车的行为是一种“秘密窃取”而不是公然占有。关键的辩论点应该在韦某走后是否保持占有机动车这个点上，然后焦点应该在钥匙未拔，车门未关所产生的状态效果上...

千问 · 2012-12-12 10:35:50

怎么想也是盗窃罪啊！如果不得不辨，只想到从下面做文章：1、不转移占有的犯罪（如侵占罪）。脱离他人占有但他人所有的财物，即遗忘物和埋藏物。对于这种财物，行为人单纯建立占有关系（例如捡拾遗忘物）并不成立犯罪，但行为人随后实施变占有为所有行为，则侵犯了被害人财产，可以成立犯罪（这种情形的“取得”是“变占有为所有”的意思）。实施变占有为所有行为的，成立...