这个协议有法律效益么（懂法律的进）

显示全部楼层 · 2009-7-31 20:19:22

1.因为是协议，通常是意思自治，你们的这个协议不属于需要公证范围内的协议，你们要证明的是这份协议不是你们真实的意思表示，这个醉酒很重要你们要牢牢抓住这一点。证明了协议不是你们真实意思的表示，那么协议无效。2.接下来，按理说房产证上有名的就是三叔和你爸，那么你二叔出什么力的就如你所说……只有证明协议无效你们才能赢，证明无效也是挺难的

千问 · 2009-7-31 20:19:22

照理说，赠与合同有无限撤销权，只要房屋没有过户登记，你父亲就可以撤销赠与。因此如果那份协议上是赠与的意思的话，协议虽然有效，但是可以撤销。一般来说房屋所有权的话是看房产证的，更何况，房子是你家长期居住的，你二叔硬要从中拿走一间比较困难。就算是其他情况，比方说协议内容是你二叔加入共有关系，那你父亲也可以以被灌醉后才签字为由请求法院撤销该协议的效力。应该说你家赢面还是蛮大的

千问 · 2009-7-31 20:19:22

按照你上面的说法，打官司的话你家应该是有劣势的，除非你有足够的证据来证明！原因一.当时你父亲认同协议上的内容约定并在协议上签了字（按照一般常规，不认同协议内容是不会在协议上签字的，如果当初发现自己酒后被骗的话就应该及时收回协议或者向有关部门反映情况，时间长了很不利）。原因二，有你三叔与你爷爷作证。但是具体还要看当初协议内容是怎么约定的，能否找出对你家有利的一面，或者想办法证明当初的协议是无效的，否则不太乐观！