谁可以帮忙做一个案例分析呀，谢啦

显示全部楼层 · 2012-12-25 14:32:12

1．（1）“审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。”这是侦查人员通过刑讯逼供等非法方法获取的李某的供述，依据《刑事诉讼法》第54条第1款的规定，属于非法证据，而且，依据该条款的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。（2）“侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证”，侦查人员搜查扣押的李某的鞋子等物品，属于物证。依据《刑事诉讼法》第54条第1款的规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予...

千问 · 2012-12-25 14:32:12

1.未出示搜查证，在李某的住处提取扣押的李某鞋子等物品属于非法证据，应当予以排除。2.本案负有排除非法证据义务的机关应该是：东湖市人民检察院、东湖市人民法院。3.针对检察院的指控，东湖市中级法院应当依据事实和合法证据判决本案。4.刑事诉讼法应对保障刑法实施起指导、监督作用。5.本案提醒相关行政部门对非法证据排除的工作应常抓不懈，据实采用。...

千问 · 2012-12-25 14:32:12

1、逼供行为。轻信的口供。2、检察院。3、退回案卷到检察院。4、杜绝冤案。5、严格诉讼程序，才能杜绝冤案。...