二战美国扔原子弹给小日本美国好不好?

千问 · 2011-2-18 10:46:55

<pre id=\\\"best-answer-content\\\">个人认为是好的
1 美军在广岛，长崎投下原子弹，造成巨大的人员伤亡，直接促使了日军抵抗的崩溃。在当时，日本军部是主张一亿玉碎，抵抗到底的，在军部下发的《告全军将士书》中如是写到，维护神州圣战，坚决进行到底。全军将士纵令啮草嚼土，伏尸荒野，亦须断然奋战，直至最后一人。由此可见，如果美军进行登录作战，势必会蒙受重大的伤亡。从这一点看，美军投掷原子弹是正确的。
2 现在有一种说法，认为即使美军不投原子弹，以日本相当匮乏的战略资源储备，当时非常脆弱的经济体系，只要以美国强大的舰队，封锁日本的港口，那么日本在短时间内一定会投降。个人认为，这种说法是非常错误的。在当时，日军虽然在太平洋战场上屡战屡败，但在亚洲地区，包括中国战区，日军仍然控制着相当大地盘，有着相对充足的战略资源，很难说崇尚武士道精神的日军不会在军国主义分子的号召下继续抵抗。如果真的发生这种情况，那二战恐怕还得继续进行一段时间，又将是大量人力物力财力的损失。
3 从长远来看，美国借日本展示了原子弹的强大威力，主观上达到了其展示武力，震慑潜在敌人的目的，客观上，促成了冷战期间美苏双方的力量平衡，谁也不敢轻启战端，使第三次世界大战免于爆发，是战后世界经济得以在相对平稳的条件下复苏。
4 美军的两颗原子弹，令日本遭受到了前所未有的巨大损失，但也避免了战火在日本本土燃烧，为日本战后经济的重生保存了种子。
总结：在投掷原子弹本身，确实存在一些负面影响，但却有着不可否认的巨大有利影响，总的说来，利大于弊

千问 · 2011-2-18 10:46:55

<pre class=\\\"answer-content\\\">不是美国好，而是当时小日本也在打美国，所以才扔的原子弹，美国不是为了给中国出气扔的，当时美国也是在维护自己的权益。

千问 · 2011-2-18 10:46:55

<pre class=\\\"answer-content\\\">不好，因为两个原子弹，日本才投降，如果不扔原子弹，美国进攻日本本土，估计就会遭受更大的损失，经济也不会像现在这么强。

千问 · 2011-2-18 10:46:55

<pre class=\\\"answer-content\\\">当然不好了多污染环境啊还不如美国去打日本本地多壮观啊

千问 · 2011-2-18 10:46:55

<pre class=\\\"answer-content\\\">好。1、因为日军对于无条件投降的决策即使到达平民和军事易毁性都到达高水平的时候，比如冲绳失守的时候，天皇、文人集团才会考虑有条件投降，军人也只是考虑有限度投降。至于火攻东京死了那么多平民，天皇、文官、军方对投降都是不予考虑的。只有当军事、平民易毁性达到最高即原子弹和苏军发动攻击的时候，天皇、文人才考虑立即投降。
2、以冲绳的战况来看，日军必为守御本土做殊死抵抗，所谓“一亿玉碎”。美军也必然为此付出沉重代价。估计是100万的伤亡。这个美军觉得是无法承受的。

千问 · 2011-2-18 10:46:55

<pre class=\\\"answer-content\\\">其实吧！不好！太不人道了！日本再有错那也是那些战犯们搞得！哎！不管哪个年代打仗了！吃亏的始终是老百姓！