R1和R2并联 R2被短路按理论上说R2这条支路电阻为0 那R1这条支路电流完全为0了吗还是无穷接近0

显示全部楼层 · 2012-12-27 06:14:12

并联的支路一条被短路，就是所以的并联支路被短路，所以R1也是被短路。至于你说的第二个问题，就是理论计算和实际情况的区别。我们理论推导的时候，在导线较短（实验室中的回路，导线不可能长到几公里那么长），所以就把导线的电阻视为0。这样的简化后，对计算的结果不会产生太大的影响，与实际测量值的差别也是在误差范围以内。如果把导线（短接R2的导线）电阻视为0，那么整个回路就是R1，R2和一个电阻为0的导线的并联，当然总电阻为0。如果不把导线视为0，那么整个回路就是R1，R2和导线的并联，1/R总=1/R1+1/R2+1/R导线，R导线远远小于R1，R2，所以1/R导线就远远大于1/R1和1/R2，所以1/R总就基本上等于1/R导线，所以R总就基本上就和导线的...

千问 · 2012-12-27 06:14:12

R2这条支路电阻为0，那R1这条支路电流完全为0了，因为：设R2中电流是I2，由欧姆定律，R2两端电压是 U=I2*R2=I2*0=0。并联电路，R1两端电压也是0，所以R1中的电流I1=U/R1=0/R1=0。当然，实际电路中的导线电阻一般不是真正的0，仍然有很小很小很小的电阻，这种情况下R1中会有很微弱的电路。仍然可以根据欧姆定律计算出两端电压，进而...

千问 · 2012-12-27 06:14:12

I=U/R,R无限接近于0，那么i是不是无限接近于正无穷。然并联的各支路电流之和等于总电流，I总=u/r总 =u（R1+R2）/RI*R2
然，R2接近于0，则R1*R2接近与0则R总接近于0，所以I总也是接近于无穷的。那么I1=I总-I2，两个无限接近正无穷的数相减，结果显而易见~那么就是无限接近于0...

千问 · 2012-12-27 06:14:12

1、R1这条支路电流完全为0。2、实际上R2即使被短路导线也是有微小电阻的，对R1支路影响微小，计算中忽略不计。...

千问 · 2012-12-27 06:14:12

完全为0和无穷接近0就是一个意思,只是语言描述差别。在高等数学计算就是相等的。...

R1和R2并联 R2被短路 按理论上说R2这条支路电阻为0 那R1这条支路电流完全为0了吗 还是无穷接近0

R1和R2并联 R2被短路按理论上说R2这条支路电阻为0 那R1这条支路电流完全为0了吗还是无穷接近0