现有若干西方美学史问题亟待回答，求助相关哲学、美学大师解答，不胜感谢！

显示全部楼层 · 2012-12-31 13:51:48

从美学角度的观点看法律 - 法美学随笔，也许是时代的滥用合理的产业化和商业化的计算“的规则的缘故，我们现在越来越失去了黑格尔冠军“的理念的感性显现（审美）的能力。高贵的对象惊心动魄的游戏冲动“无私的”，诗一般的语言调用惊奇和单纯的快乐，无限渴望的自由伸展的想象，“风格”，丰富的经验和追求“好玩”，尼采的悲剧描述出生的“酒神忘我的境界”[1]，从视觉上我们的直觉似乎是越来越远。所以，当我们看的艺术和美学的角度来看，高度理性的统治所谓的“法律的世界”时，我们必须面对法律的指控，作为一个纯粹的规范性科学专家，“美学理论旨趣，甚至可能被看作是一个”不伦不类跳议“遭到嘲笑，排除”古老的大厅门外。事实是，这是很难接受的法律如何根据不同的对象美学或艺术？...

千问 · 2012-12-31 13:51:48

只要弄清楚美的本质，以上种种的“这个说”、“那个说”、“....说”就可以用一句话来说了。就如只要知道物质的本质是原子或分子之后，大千世界的种种现象就可以用原子或分子来说就行了。美的广义的、哲学的定义是指快乐（快感）！或快乐大于痛苦的（净）快乐（快感）！而狭义的、常识性的美的定义是指视觉上的快乐（快感）！种种事实说明，哪里有快乐或更大...