想卖了尼康18-55狗头换腾龙17-50VC，同志们给些给力的建议，是否有换的必要？

显示全部楼层 · 2011-2-20 03:52:12

腾龙17-50与尼康18-55相比，是否有很大的提升？升级到此头是否有意义？请各位高手给予指点。
本人相机是D3000

另外插个话题，入手腾龙17-50和尼康35 1.8定焦，哪个更加实用呢？

摘抄他人文件的朋友就不要来了，宁可被封号也不给抄袭长篇大论的帖。
谢谢大家！！！

千问 · 2011-2-20 03:52:12

<pre id=\\\"best-answer-content\\\">换掉18-55这个垃圾头，是明智的！

提一个问题：大概你拍了不少片子了吧。有没有拍到少女脸上的绒毛相当清晰的？没有吧！

而你换了腾龙的17-50，就能拍出来的。--------这就是镜头的解像力！！！年前换的，原来是索尼的18-200，换成腾龙的17-55了。

此外，在室内拍摄时，腾龙的大光圈，可以保证在缩小到5.6后，成像质量就基本达到最佳了。而你的18-55，还处于最大光圈上，成像质量更是无从谈起！

不能用变焦头与定焦镜头进行比较：在使用方便上，变焦镜头是长处；在成像质量上，定焦镜头是长处！

千问 · 2011-2-20 03:52:12

<pre class=\\\"answer-content\\\">17-50比起18-55进步还是很不小的，但感觉17-50还是不如适马的17-50F2.8OSHSM，性能、配置、成像质量都优于腾龙的，只是稍贵要4500，但绝对对得起这价钱！另外就是，还可考虑保留18-55，上长焦，比如腾龙的70-300VCUSD（3000左右），性能还是很不错的。

千问 · 2011-2-20 03:52:12

<pre class=\\\"answer-content\\\">画质是有提升的，至于大小就由个人判断了，我觉得是挺大的，毕竟恒定光圈。建议你上ZOL、蜂鸟、色影无忌等论坛搜网友样张予以验证。
17-50是变焦镜头，35/1.8是定焦。定焦的通透感还是比变焦要好一些，但是17-50的焦段照顾到日常大部分使用题材（风景到人像），而35/1.8就只能拍拍小景和全身人像了。因此比起35/1.8只提升一个焦段，还是17-50要好点。

另外，17-50分为有防抖和没防抖的版本。个人觉得如果资金够，还是上个有防抖的版本较好。

千问 · 2011-2-20 03:52:12

<pre class=\\\"answer-content\\\">建议买35 1.8，用的机会多，能拍的题材也多。
18-55还是不错的，尤其在广角端很可以了，广角对光圈基本也没什么要求，完全可以通过收缩光圈提高画质，当个广角用吧，不用换。没必要多花钱买个副厂广角。

楼上一些回答者讲的很有意思，什么少女脸上的绒毛。1855光圈合适了一样能拍出来！再一个，室内光线缩到5.6了，和5.6以下有任何区别吗？你能端住吗？用上架子和灯的话，什么镜头都一样。

千问 · 2011-2-20 03:52:12

<pre class=\\\"answer-content\\\">嗯这的看你用相机做什么拉想拍什么效果拉比如用35定焦景深非常好还有就是清晰度更高。
18-55和17-50其实也没多大区别不用在浪费财力精力更换拉