informix vs oracle

显示全部楼层 · 2005-2-28 12:57:00

在银行呆了三年，玩了三年的informix，从online5到dynamic online7，总体的感觉是还是一个小型数据库，9没有用过，不知道怎么样。一下是我的几点看法，大家share & 批评指正

1.操作、编程都比较简单，前段时间有个同事问我oracle有没有类似informix esql/c里面的 skip xxx record，我查了半天也没找到。
2.概念比较清晰，比较容易理解。没有象oracle的instance,schema...这些令初学者困惑的概念。
3.维护工作量小，我们有一个用了5年的信用卡系统，没有任何人去进行数据库维护优化，效率也没见怎么下降。我一直对informix的碎片处理技术有疑问。
4.对于大型应用，informix就显露出在效率上，安全性上的局限了。infomix有两个命令：oninit -ky 启动数据库、oninit -i 初始化数据库（干掉所有的数据），曾经有一次，手一毛，吧k敲成了i...@#$F$(*&&^%$，后果大家都知道了

5.我曾经做个一个实验 300万数据，在IBM RS/6K F40+ informix 7和IBM PC +ORACLE805上同时做full table scan ，oracle速度比informix快，可能在检索算法上oracle还是比informix强。

千问 · 2005-2-28 12:57:00

有的时候，东西好不一定市场做得好，informix应该不是小数据库了，相对来说，db2的一些概念也很简单。ibm不投入技术力量和资金继续informix，最后它肯定会死掉

千问 · 2005-2-28 12:57:00

关于DB2，只是用过一点 AS/400上的DB400(DB2 FOR AS/400)，那时据某AS/400大拿说，DB2的数据检索引擎是最快的。UDB没用过，不过只要IBM想做的东西，质量都做得很好，不想微软，用户抱怨一大堆。

千问 · 2005-2-28 12:57:00

我不懂informax，可我们公司用得几乎都是informax，它被收购了，我认为IBM获取其长，补其短吧，呵呵
DB2 我也不懂，更没用过，就听过一堂关于UDB EEE（象是ORACLE中的8i的 OPS的概念）的介绍，不过，我觉得大的概念上和ORACLE有些雷同，比如说，TABLESPACE PARTION等等
我也想知道，你们那里在未来几年内不会环数据库吧，我是说不会因为informax被收购就有所考虑八？？

千问 · 2005-2-28 12:57:00

没有接触过info和DB
不过感觉DB比oracle要好一点

要不然Oracle为什么要和DB2比呢?
informax也是大型数据库呀
可惜给IBM收购了

觉得不时技术方面的因素
好象IBM为了要informax的市场和oracle血拼

千问 · 2005-2-28 12:57:00

很羡慕owen有那么长的经验，我没有用过其他的数据库，但就我感觉来言， oracle 结合了许多当今流行的来自OS 和programming 的概念，相信这样作有一定好处。