[讨论]我们为什么要用ORACLE?

显示全部楼层 · 2014-2-19 11:55:14

前些日子, 有机会参加某一知名SUPPLY CHAIN管理系统的客户化开发, 却发现该系统所用的数据库只是ACCESS95. 想到该系统已被数百家企业采用, 它的实施业绩和它所采用的软件技术实在让我感慨万分. 在我们不断追求高新IT技术的时候, 可曾想到企业需要的也许不是ORACLE, 可能只是一个能帮助他们写出报表的EXCEL. 面对数以千计的以功能强大著称的ERP系统, 我忽然想问我们为什么要用ORACLE?

千问 · 2014-2-19 11:55:14

Oracle ERP定位是大公司，最好是跨国大公司，
大公司意味着：
1部门很多，沟通比较困难，因为你不知道别人在做什么，也许根本不认识，却要协助起来做事情
2分工很细，每件事都需要若干个部门的人一起协作才能完成
3数据量大，大到不是Access所能支持的程度
4 。。。
如果只是一个小公司，只有几个人，那就用Excel吧，大一点的用Access，再大一点用SQL Server，再大就只有用Oracle了。。。

千问 · 2014-2-19 11:55:14

我完全同意myCRMERP的意见.
不过以目前国内的情况来看, 真正需要ORACLE级别ERP的跨国大企业恐怕不会超过几十家.
这样的市场实在是太小了.
相反, 需要小型ERP(比如ACCESS支持的那种)可以算得上是遍地都是了, 面对一个如此广阔的市场何不舍熊掌而取小鱼呢?

千问 · 2014-2-19 11:55:14

都用access的话，我等不是都要饿死，如此简单的道理。。。。。。。。

千问 · 2014-2-19 11:55:14

是啊，我也觉得中小型企业ERP市场更大，君不见象SAP这样的大鳄都出了中小企业方案了吗？
不过中小型应用对供应商和咨询公司获利太少，也是本来可以用中小型应用的企业在供应商和咨询公司的教唆下上了SAP和ORACLE这样的大贼船的一个重要原因。

千问 · 2014-2-19 11:55:14

一个原因就是宣传，品牌知名度。就象现在购物一样，要品牌的，水要娃哈哈，饮料要可口可乐等，其实那些并不一定适合你，并且还贵。但有一个好处就是当你象别人介绍时，如象领导汇报，你可以骄傲的讲我们选用了世界一溜的数据库。

千问 · 2014-2-19 11:55:14

oracle 能实现的东西还是很多的。我带队开发过几套企业管理软件，和oracle 一比较，差距太大，自愧不如。

千问 · 2014-2-19 11:55:14

我公司的Erp 采用 dbf 只能对小型客户 500 人以下，有的客户物料有2-3万，性能还可以

千问 · 2014-2-19 11:55:14

"都用access的话，我等不是都要饿死，如此简单的道理。。。。。。。。"
要知道我所说的那套软件, 在这里至少要卖五十万到六十万人民币, 如果这样也会饿死, 咳咳,..............
数百家使用代表什么？代表产品很先进吗？当然不是，只能说他们做市场做得很好。
很同意, W39的观点, 软件的先进性当然不能用用户数量来衡量, 但是说到软件的实用性, 这可是一个重要的指标.
咳咳, 被W39痛贬实在有些冤枉, 本人也是ORACLE的崇拜者, 本次讨论绝对没有轻薄ORACLE(还有SQL SERVER 这样的数据库名宿)的意思.
回到本次讨论的主题, 我们需要用什么样的标准来衡量ERP?
是它所采用的软件技术更重要还是它的经济性和实用性更重要?

千问 · 2014-2-19 11:55:14

最初由 taohan 发布
[B]一个原因就是宣传，品牌知名度。就象现在购物一样，要品牌的，水要娃哈哈，饮料要可口可乐等，其实那些并不一定适合你，并且还贵。但有一个好处就是当你象别人介绍时，如象领导汇报，你可以骄傲的讲我们选用了世界一溜的数据库。 [/B]
有些道理, 不过一个精明的领导似乎应该更注重ERP软件在管理上的效能才是呀.