股市暴跌谁是真正的凶手？

显示全部楼层 · 2015-11-11 09:58:34

股市暴跌谁是真正的凶手？
“暴跌”已经成为我们股市的常见名词，而股民下贱也与我们相提并论。事实上，我们这些股民就是下贱才买了股票。
虽然钱已被代表国有股的掌权者圈走、上市公司拿走，而我们还来炒作虚高数倍、数十倍的流通股，不是下贱又是什么？虚高数倍、十几倍、数十倍还有人来吹捧，呐喊，不是下贱又会是什么呢？
B股的开放和三板的设置为我们股民下贱做了最好的诠释。谁参与这两个板块，谁就显得更加下贱。
因为B股原始最低价仅几分钱（美元），而三板目前折合成美元大都也就几分钱。因此，谁参与谁都会形成事实上的巨亏，不下贱又会是什么呢？
形成这些超低价股票的原因是多方面的，但与高官们的无能和政策的制定是密切相关的。
正是这些超低价股的存在助推了股市的加速下跌。原本三板新退、市股展开疯狂的下跌，相当于主板收市价下跌75－90%以上，等下跌得差不多时，三板其它股由于比价效应也展开所谓的补跌，唯有下跌才解恨。
目前，跌得更为惨烈的是主板的垃圾股、问题股，由于与三板相比，股价明显高企，因此展开了更为猛烈的下跌走势。
持续下跌已经成为这些垃圾股、问题股的最好归属。正如托普软件一样，巨量封涨停以后下跌很快要达到50%以上。
当然目前TCL集团股票的下跌是因为价高所致，复权价仍高达20多元，无法与1元股相比。
因此垃圾股股价持续走低，B股股价持续走低，正是这些比价效应导致沪深股市持续走低。
造成这种原因，毫无疑问，是制度上的缺陷造成的。显然制定制度的高官们脱离了中国股市的内存本质。
本来是一个毫无投资价值的市场，但我们的高官们却高举投资大旗。试想，一个具有13多人口的大国，而国土面积与美国差不多，但美国仅有2亿多人口，而我们却总想与美国相比，还说自己是什么市场经济国家？可能吗？
实际上我们要吃饱肚子，有房住都很不简单。说白了，我们的企业就是为了大家有一个工作，有吃、有穿、有住就行了，因此大谈特谈上市公司高效、绩优，这可能吗？
毕竟我们像几个港口类公司、几个钢铁公司好业绩的公司实在不多，因此大力倡导投资绩优是好事，但都把股价炒得像中集一样上100元也不太现实。
包装上市是我们的企业没有办法的事，但你能把所有的包装公司都不让它上市吗？
资本市场是一个高度逐利的市场，挺而走险是常事，正像杀人要抵命，但不照样有杀人犯存在吗？
因此认清市场的本质，是我们每一个高官都应该面对的一个事实。证视现实比我们的高官空喊口号要好得多？比国九条要实在得多？
解决B股问题，三板问题应该是我们高官当前的当务之急，因为它们是中国股市不可分割的一部分，不管你高官们承认也好，不承认也好？
因为问题公司会层出不穷？这是我们股市固有特性所决定了的。
对于全流通问题，正像前期所说的，我们的最高权力机构压根儿可能都不想？
为什么？仍然与权力有关，因为仅用1元钱就可控制沪深三分之二的股权，这是其一；其二，流通股可以高溢价，企业融资变得相对容易。这是全球任何一个市场都无法办到的，但我们中国的高官们却办到了。
或许，我们有一些白痴股评家，说什么外国企业到中国上市，国有股怎么办？事实上，海外股市那有我们中国这样复杂的股份性质，这完全是高官们为了控制市场而设下的一个美丽的陷阱。
既然流通股高溢价，从而导致新股都可以发出去。如果非流通股都可以流通了，现行发行价肯定都会受到严重的威胁。
或许我们可能解释高官们为什么不迟迟推出全流通问题，而一再再而三的以各种理由说全流通没有提上议事日程上。
如果我们去看一看大智慧全流通理念，通过送股的方法可能是最好的解决办法，从而达到流通股东不用掏钱可获得一部分非流通股，从而非流通股可以流通。
国家应该完全要承担由于制度当时制定的不完善而导致今天的问题。不要一味地去谴责谁。
对于所有的股票采用一刀切，远比采用各公司自己来进行分类表决来得干脆利索，因为股市这个资本市场各种关系实在太复杂了，可以说越理越乱。
为什么不能一鼓作气去干？
诚然仅想通过减持的办法来达到高官们的目的，而又不实行全流通显然是无法达到公正、公平的。
与其让市场来谴责高官们的所作所为，而被认为无所作为？何不来点真家伙？看一看新一届领导班子的本事？
敢作敢为，应该是一个现代领导集团必备的领导才能。
回避问题，而一味地为了圈钱而圈钱设下的一个又一个美丽的陷阱，等到全国股民都起来闹事了，后果是不堪设想的。
B股的开放让多少中国股民饱含痛苦。
而三板的设置，又让多少问题公司股价暴跌？势与三板股价接轨为已任。
为了使深圳重发新股，又搞一个中小企业板，又使多少股民被套。
难道这一切不是高官们的错。
让一个市场失去重组机会，尤其对于本来是一个包装上市成为一个普遍现象的市场，不是让它失去了生命的价值？而又大唱特唱价值投资，这不是自斯欺欺人又是什么？
因此，股市暴跌的真正凶手是谁？显而易见就是缺乏正确认识中国股市内在本质的一群掌控着股市生杀大权的高官们。
如果我们的市场真是一个干净的市场，中信证券上市首日就宣布业绩下滑50%；南方航空上市就巨亏？江苏琼花上市不到半个多月就暴露隐瞒投资问题？
因此，一个本是连赌场都不如的市场，还高喊什么价值投资理念？本来是一个圈钱的场所，还高唱什么投资？
如果每一个企业都为了效益，中国企业大部分工人早就失业了？要得了那么多工人和干部？
因此真正的股市凶手要手下留情，对股民多一份关心和善心，自己生活得也会宽心一些？让中国股市成为每一个中国人向往的地方而不是现在这样谁见了都像见了瘟疟一样，躲得远远的。
真全流通了，像大智慧那样去做通过送股的形式解决全流通问题岂不很好！股价高企现象也可得到有效控制，从而有效避免发行价高溢价，首日上市极高溢价的现象。
只有通过像大智慧那样的全流通，才能有效解决约90%股民亏损的局面，从而避免用1元钱控制近三分之二的沪深股权，而用近6.5倍或更多的资金却仅能达到三分之一的股权。只有通过全流通才能让股市一个个美丽的谎言、美丽的骗局和美丽的陷阱不攻自破。
或许这就是我们极端害怕国有股减持、全流通和新股超级扩容的原因，那就是我们的流通股价虚高所造成的，根源就是掌控国家股市生杀大权的高官们造成的，它们是真正的祸端。
放下屠刀，立地成佛，是我们掌控生杀大权者最好的归属。
只有通过像大智慧那样的送股全流通方法，股价虚高才能获得有效解决，我们的中国石油、中国移动、中国银行、建设银行、工商银行、农业银行虽然仍然要通过包装上市，但这些超级航母都向香港一样的价位进行发行，还怕发不出去？还怕什么QDII吗？
新一代领导集团快快拿出勇气，为中国特色股市注入新的活力吧！

千问 · 2015-11-11 09:58:34

证监会CSRC

千问 · 2015-11-11 09:58:34

能炒股的，基本上都是手头上有多余的钱的，或者能通过各种途径弄到一笔钱的，这些人的钱没了，政府估计你也不会怎么样，不像农民，如果你把它的土地给没收了，肯定要发生起义。所以说，股市涨跌不要看的太严重。

千问 · 2015-11-11 09:58:34

最初由 mywander 发布
[B]能炒股的，基本上都是手头上有多余的钱的，或者能通过各种途径弄到一笔钱的，这些人的钱没了，政府估计你也不会怎么样，不像农民，如果你把它的土地给没收了，肯定要发生起义。所以说，股市涨跌不要看的太严重。 [/B]
呵呵，这么说，难道是杀富行为？