头痛!mysql和postagesql的对比！

显示全部楼层 · 2005-12-16 09:47:56

现在公司准备上一个新的系统，考虑到成本问题，打算采用Mysql、Postagesql中的一种，现在老板要我给一个对比的情况出来，因为我一直是做Oracle dba的，对这两款产品没有接触过，所以只有到这里来问一问，用哪一种比较好。

千问 · 2005-12-16 09:47:56

要对比哪些因素呀?

千问 · 2005-12-16 09:47:56

如果你只关心处理速度的话，优先考虑mysql，其它方面建议考虑PostgreSQL。目前的mysql还不支持存储过程和触发器，要到5.0版才支持存储过程，5.01版才支持触发器，过了很长时间了，目前仍然是5.0 α测试版，β版还没见到，也许是支持存储过程、触发器、完整事务与它以往的高速之间不好协调吧。PostgreSQL在Linux上很成熟了，目前在windows上可单独安装的是8.0的测试版，主要是代码移植的兼容性。你还可考虑一下Firebird，一个在InterBase上发展起来的东东。说实话，个人认为PostgreSQL与Firebird在数据库方面要比mysql强的多，任何一个有规模的系统，如果其数据库端没有存储过程和触发器的话，就意味着没有真正成熟的系统规划，那些单凭在网络上跑sql语句的所谓大系统简直可笑！

千问 · 2005-12-16 09:47:56

如果你只关心处理速度的话，优先考虑mysql，其它方面建议考虑PostgreSQL。目前的mysql还不支持存储过程和触发器，要到5.0版才支持存储过程，5.01版才支持触发器，过了很长时间了，目前仍然是5.0 α测试版，β版还没见到，也许是支持存储过程、触发器、完整事务与它以往的高速之间不好协调吧。PostgreSQL在Linux上很成熟了，目前在windows上可单独安装的是8.0的测试版，主要是代码移植的兼容性。你还可考虑一下Firebird，一个在InterBase上发展起来的东东。说实话，个人认为PostgreSQL与Firebird在数据库方面要比mysql强的多，任何一个有规模的系统，如果其数据库端没有存储过程和触发器的话，就意味着没有真正成熟的系统规划，那些单凭在网络上跑sql语句的所谓大系统简直可笑！

千问 · 2005-12-16 09:47:56

关注