請問如何減少library cache的碎片？

显示全部楼层 · 2005-10-30 17:05:33

我在oracle文檔看到下面的一句話，(Because the shared pool acts as a cache, nothing will ever be aged out until all thefree memory has been used up. Free memory is more properly thought of aswasted space. A high value of free memory is a symptom of fragmentation.)
也就是說，通常我們看見shared pool 的free memory很大的話，那證明library cache的碎片就很多了。
那問題是怎麼樣減少shared pool的碎片呢?

千问 · 2005-10-30 17:05:33

有人知道嗎？

千问 · 2005-10-30 17:05:33

1.你看的文档可能比较陈旧了

Oracle7上是如此，到Oracle9已经有了很大变化。从Oracle9开始，shared pool的细分力度加大，碎片问题已经较Oracle8好了许多。
参考:
http://www.eygle.com/internal/shared_pool-1.htm
2.由于Oracle管理方式的改变
你不能单从以上一段话来判断free memory的来源，如果你真的关心这些free memeory的来源。
你可以查询x$ksmsp来发现其具体分配情况，是大是小还是碎片过多都一目了然了
具体参考：
http://www.eygle.com/internal/shared_pool-2.htm

千问 · 2005-10-30 17:05:33

謝謝eygle,我之前也有看過你的這些文章。
那我該怎麼減少shared_pool的碎片？
還是我不定時的用alter system flush shared_pool;?

千问 · 2005-10-30 17:05:33

flush shared_pool 实质上所能释放的和缓解的问题非常有限。
这实质上是饮鸩止渴
从Oracle9i开始，已经不再推荐使用 flush shared_pool 这个命令了。
我上面的两个链接就是说的这些问题，不知道你仔细看了没有？

千问 · 2005-10-30 17:05:33

最初由 eygle 发布
[B]flush shared_pool 实质上所能释放的和缓解的问题非常有限。
这实质上是饮鸩止渴
从Oracle9i开始，已经不再推荐使用 flush shared_pool 这个命令了。
我上面的两个链接就是说的这些问题，不知道你仔细看了没有？ [/B]
呵呵，多使用bind var应该可以减少shared_pool的碎片.

千问 · 2005-10-30 17:05:33

最初由 xzh2000 发布
[B]
呵呵，多使用bind var应该可以减少shared_pool的碎片. [/B]
bind var在本质上是通过减少shared_pool的使用来减少碎片的生成的。

千问 · 2005-10-30 17:05:33

謝謝啦！
我已經仔細看過了。
那也就是說，假如有碎片產生的話，那就沒有辦法減少碎片了？

千问 · 2005-10-30 17:05:33

最初由 oracle-plus 发布
[B]謝謝啦！
我已經仔細看過了。
那也就是說，假如有碎片產生的話，那就沒有辦法減少碎片了？ [/B]
那要分析你的shared_pool的碎片是如何产生的，
象eygle最后一篇文件中的示例，
就是很好的例子哦，
还有就是cursor_sharing=force时，如果表上有histogram的话，
也会产生很多碎片的。
如果你知道你的碎片是如何产生的，
那就可以找到解决它的办法。

千问 · 2005-10-30 17:05:33

但是碎片已經產生了，現在這是不可逆轉的結果了。
那怎麼減少呢？
真希望有解決的方法。