讨论一下:关于物流园区

[复制链接]
查看11 | 回复9 | 2014-2-19 11:55:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
请大家谈一谈关于物流园区政策环境的现状,物流园区的建设究竟最关心什么样的政策,现有政策对于物流园区建设的影响?您认为现有政策环境有什么需要改善的地方。可以从园区建设和招商入驻,促进相关产业发展的角度来谈谈。
此外,您认为物流园区未来的发展方向和商业模式将是什么,可以多结合中国本土情况谈谈。
回复

使用道具 举报

千问 | 2014-2-19 11:55:14 | 显示全部楼层
参考中外物流项目的投资运营模式,主要有土地使用权有偿出让模式、自行投资、BOT模式、合资/合营投资模式等几种。其区别在于投资建设组合形式、经营管理形式的不同,并将决定项目投资人的收益模式。
1.
土地使用权有偿出让模式
由政府派驻的物流园区开发机构通过有偿出让土地使用权,以指定的地块、年限、用途和其它条件,由土地使用权受让人支付土地使用权出让金和使用金后,供土地使用权受让人开发经营。
2.
自行投资模式
由政府派驻的物流园区开发机构单独投资整个项目,并自行组建管理公司,对建成后物流园区进行独立营运,并获得所有项目的收获,同时承担全部项目风险。或者由政府派驻的物流园区开发机构投资土地、基础建设,进行项目经营权的招标,由中标公司投资主要物流设备及相关设施的投资,并由其组建管理公司,对建成后的流园区进行营运,同时承担项目风险。政府派驻的物流园区开发机构通过出租的方式获得收益。
3.
“投资-经营-移交”(BOT)模式
通过给予开发商适当的土地政策、税收政策和优惠的市政配套等相关政策,由开发商主导进行项目内的道路、仓库和其它物流基础设施及基础性装备的建设和投资,然后以租赁、转让或合资、合作经营的方式进行项目相关设施的经营和管理,给予开发商在项目建成后一定时期内的特许权。开发商在此特许期内通过经营收回投资并取得利润,特许期结束后把该项目完好地、无条件地移交给政府。
4.
合资/合营投资模式
政府派驻的物流园区开发机构以土地及项目的经营权为股本,选择具有资金及技术管理优势的第三方物流企业为合资方,共同负责土地开发及项目建设,项目建成后双方根据股权成立管理公司,对物流园区进行经营运作。收益按股份分红。
5.
各商业模式比较分析
第一种模式:土地使用权有偿出让
?
优势:吸引有投资固定资产意向、希望有更多自主经营权和支配权的物流公司入驻,不必承担投资风险。
?
不足:失去对土地的大部份管理权及控制权,对园区的整体规划及管理可能带 来不确定因素,且不能分享经营利润。
第二种模式:自行营运及招标运营
?
优势:在足够的投资能力及技术管理能力下,选择自行营运将获得最大的收益及项目控制权。但政府派驻的物流园区开发机构缺足够的技术管理能力,引及第三方物流企业进行招标经营不失为一个好的解决方案。
?
不足:政府派驻的物流园区开发机构要承担全部(自行营运)或部分(招标营运)风险。在有第三方参与的情况下,收益将下降。
第三种模式:BOT
? 优点:可减低政府派驻的物流园区开发机构的投资风险。
? 不足:失去项目控制权和管理权,可能会偏离项目功能定位
第四种模式:中外合资/合营投资
? 优势:充分利用第三方物流公司的技术与管理优势,各自发挥所长。
?
不足:由于各参与方的企业文化、经营方针、管理模式等各方面各有差异 可能出现一定程度摩擦,导致经营不良。
回复

使用道具 举报

千问 | 2014-2-19 11:55:14 | 显示全部楼层
3Q
其他朋友也可以畅所欲言啊
回复

使用道具 举报

千问 | 2014-2-19 11:55:14 | 显示全部楼层
现在各地都在大搞物流园区,政府大都很支持,但连可行性分析做的都不够充分。动辄投资几十亿,真不是玩的。
回复

使用道具 举报

千问 | 2014-2-19 11:55:14 | 显示全部楼层
最初由 zyumi 发布
[B]现在各地都在大搞物流园区,政府大都很支持,但连可行性分析做的都不够充分。动辄投资几十亿,真不是玩的。 [/B]

实话实说,国内有几个能做可行性分析的人,见过国内的很多专家级的人物,可行分析的专业表格就要20张之多,至少要3年时间,20人的团队作调研。
在国内急功近利的做法下,一份可行分析最多也就20页纸,还包括封面和封底中间的插页,还谈可行分析,算了吧!
回复

使用道具 举报

千问 | 2014-2-19 11:55:14 | 显示全部楼层
我最近看到某中部城市的物流园区发展规划的可行性分析,是几个硕士通宵达旦搞出来的。如果一个地方政府连一个物流园区的可行性分析都做不出来,那么中央政府做的发展规划的可行性从何而来?看来不论是基层还是上层都应该在分析上努把力!
回复

使用道具 举报

千问 | 2014-2-19 11:55:14 | 显示全部楼层
恩,了解,我将这个帖子置顶讨论。
政府喜欢找学院派,武汉那边的园区规划也是学院派做的。
圈地运动太严重,政府应出台更严密的措施和可行的政策,不知道大家在这个方面有没有更好的想法。大家可以讨论一下现有的措施与政策。
回复

使用道具 举报

千问 | 2014-2-19 11:55:14 | 显示全部楼层
我看了这份报告中信息化建设的内容,感觉硬件投资很大,远高于软件。
不过这和整个物流行业信息化的情况是符合的。
回复

使用道具 举报

千问 | 2014-2-19 11:55:14 | 显示全部楼层
1400万的信息系统投资,对半分软硬件各700万,很惊人的。
能养活多少公司呀!
回复

使用道具 举报

千问 | 2014-2-19 11:55:14 | 显示全部楼层
hibing讲过一些情况,雄心勃勃的几百万项目,最后谈成了一个静态网站。
......
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行